DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ... Elektrik Dağıtım A.Ş Buca İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... / İZMİR adresinde bulunan ... tesisat nolu ve ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/ kullanıcısı/ yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiğini EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı ...ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile 2.128,84-TL kaçak elektrik kullanım bedeli,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/535 KARAR NO : 2024/1023 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ... Elektrik Dağıtım A.Ş Buca İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... / İZMİR adresinde bulunan ... tesisat nolu ve ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/ kullanıcısı/ yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiğini EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı ...ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile 2.128,84-TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 4,54- TL gecikme zammı, 0,82 TL K.D.V olmak üzere toplam 2.134.20-TL alacak için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının 11/05/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itiraz sebebiyle ... başvuru numarası ile izmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin görüşme olmadan anlaşamama sebebiyle sona erdiğini, davalının kullandığı elektrik davacı şirket faturaları ile sabit olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle alacklarının tahsili amacıyla, davalı borçlunun haksız itirazının iptali için Mahkemeye başvurma mecburiyetinde kaldıklarını, haksız fiilden kaynaklı davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, haksız fiilin işlendiği yani kaçak elektriğin kullanıldığı adres Mahkemeniz sınırları yetkisi içerisinde bulunduğundan huzurdaki davaya bakmakta Mahkemenizin yetkili olduğunu, davanın kabulüne , davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı yanca cevap verilmediği anlaşılmakla dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlandığı ve taraf teşkilinin sağlandığı görülmüş, davalının iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kabul edilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası'nın UYAP çıktısı, ... Dağıtım A.Ş., İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevaplarının dosya içerisinde olduğu görülmüştür. İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin Uyap sistemi üzerinden Mahkememize gönderildiği incelenmesinde; Davacı tarafça davalı aleyhine asıl alacak, faiz ve masraf olmak üzere toplam 2.134,20 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız icra takibinde bulunulduğu, yapılan itiraz üz...