DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 İstanbul 4.Tüketici Mahkemesi'nin 06/01/2022 tarih ve 2022/4 Esas - 2022/1 Karar sayılı dosyasında görülmekte bulunan Tüketicinin Açtığı İtirazın İptali davasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/03/2022 Tarih 2022/125 Esas 2022/207 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen dosyanın yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ... 4.Tüketici Mahkemesi'ne tevzi edilen 04/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya kesilen 16.12.2020 tarihli ... nolu faturanın 3.404,00TL bedeli haksız olarak tahsil edildiğini, davacının bu bedeli ödememek için ve sonrasında haksız ödediği bu bedeli geri almak için yaptığı bütün görüşmelerden herhangi bir netice alamadığını, davacının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2025/193
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
İstanbul 4.Tüketici Mahkemesi'nin 06/01/2022 tarih ve 2022/4 Esas - 2022/1 Karar sayılı dosyasında görülmekte bulunan Tüketicinin Açtığı İtirazın İptali davasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/03/2022 Tarih 2022/125 Esas 2022/207 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen dosyanın yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ... 4.Tüketici Mahkemesi'ne tevzi edilen 04/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya kesilen 16.12.2020 tarihli ... nolu faturanın 3.404,00TL bedeli haksız olarak tahsil edildiğini, davacının bu bedeli ödememek için ve sonrasında haksız ödediği bu bedeli geri almak için yaptığı bütün görüşmelerden herhangi bir netice alamadığını, davacının haksız bu bedeli hattının kesilmemesi ve sonrasında haksız bir hacizle baş başa kalmamak için mecburiyet karşısında ödediğini, davalı borçlunun ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile haksız Itiraz dolayısıyla %20 İcra İnkar tazminatın mahkum edilmesini ve masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu faturaya konu edilen işlemi bayi kanalı ile yapıldığının anlaşıldığını, dava konusu faturaya dayanak olan işlemin ... Şirketi (....) aracılığı ile yapıldığını, bayi tarafından yapılan işlem/işlemlere karşı beyanda bulunma hakkı saklı tutulduğunu, davacı vekilinin davaya konu ettiği faturaya süresinde itiraz edilmediğini ve ihtirazi kayıt konulmaksızın ödendiğini, davanın ... Şirketi'ne (...) ihbarına , davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosya uyap sureti, bilirkişi raporu, cevap dilekçesi her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ... 30.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.404,00 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın Elektrik Mühendisi ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 06/04/2023 tarihli ön raporunda özetle ; Takibe konu fatura içeriğinin taahhüt iptal bedeli olduğu anlaşılmakta ise de fatura suretinin dosya kapsamına sunulmadığı anlaşıldığını, sözleşme örneği de sunulmadığından fatura değerlendirmesinin yapılamayacağını, hüküm kurmaya elverişli bir rapor düzenlenebilmesini, harca esas değere konu bedelin (3.404,00 TL) bulunduğu fatura sureti, taraflar arasında imza edilen sözleşme örneği, taahhüt iptal bedeline esas 3.404,00 ...