Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Şirketinize ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 04.07.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkile ait araçta hasar miktarı 32.307,22-TL olarak hesaplanmıştır. Müvekkil aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 04.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 32.307,22-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 41.307,22-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 04/07/2023...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/850 KARAR NO : 2025/108
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Şirketinize ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 04.07.2023 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkile ait araçta hasar miktarı 32.307,22-TL olarak hesaplanmıştır. Müvekkil aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 04.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 32.307,22-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 41.307,22-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 04/07/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olmuştur. davalı ... şirketine 24.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamamıştır.yukarıda izah edilen sebeplerle, hmk 106/1. madde gereğincetespit davamızın kabulü ile; 04/07/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 32.307,22-tl olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin sigorta bilgi ve gözetim merkezi'ne (tramer'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlığa konu dava ttk. kapsamında sigorta hukukundan kaynaklı bir dava olmakla ticari dava niteliğine haiz olup, arabuluculuk yoluna dava açılmaksızın başvurulması zorunludur. uyuşmazlık hakkında müvekkil şirket aleyhine başvurulmuş bir arabuluculuk başvurusu olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, zamanaşımı sebebiyle davanın reddi gerekmektedir. müvekkil şirket tarafından, 28/09/2022 -28/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere----- numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi (ek:1) ile teminat altına alınan ----- plakalı aracın 04/07/2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında -----plakalı aracın hasarlandığı ve bu hasara ilişkin yapılan ödemelerin tramer'e hatalı yansıdığı iddia olunmaktadır.davacı yan tarafından, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın 04/07/2023 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde, davacının aracında meydana geldiği iddia olunan hasar nedeniyle 07/07/2023 tarihinde ihbarda bulunulmuş ve...