Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/142 · K. 2025/101
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 K. 2025/101

E. 2023/142K. 2025/10119 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasımaddi zararcismani zararhaksız fiilbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı sigorta şirketince sigortalı , diğer davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu ... plaka nolu aracın müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazasında ... plaka nolu aracın sürücüsü davalı ... KTKye aykırı davranış yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluştuğu sırada ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü vasfında olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ağır bir şekilde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/142 Esas KARAR NO : 2025/101

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı sigorta şirketince sigortalı , diğer davalı ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu ... plaka nolu aracın müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazasında ... plaka nolu aracın sürücüsü davalı ... KTKye aykırı davranış yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluştuğu sırada ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü vasfında olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunda bağ kopmaları, kırıklar, çatlaklar ve ezilmeler meydana geldiğini, müvekkilinin vücuduna birden çok platin takıldığını, maluliyet oranı nerede ise %100'e yakın olduğunu, ... ... Hastanesi ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin yatağa bağlı vaziyette olup neredeyse hareket dahi edemediğini, müvekkilinin eşinin bu süreçte işten ayrıldığını, eşine bakmak zorunda kaldığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı .../... soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketinden zararların giderilmesi için başvuruda bulunulduğunu, başvurunun olumsuz sonuçlandığını, yaşanan olay sebebiyle aynı zamanda büyük bir manevi kayba maruz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sürücü ... için haksız fiil tarihinden itibaren, davalı ... için temerrüt tarihi olan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ; ... TL geçici iş göremezlik ve ... TL sürekli/kalıcı iş gücü kaybı, ... TL tedavi giderleri ve ... TL bakıcı giderlerinden oluşan zararları nedeniyle toplam ... TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin maddi tazminat yönünden tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminat yönünden davalı ...'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, müvekkilinin kendi şeridinde ve normal hızında gittiğini, viraja gelindiği sırada, davacı tarafın, müvekkilin şeridinde hızla müvekkilinin üzerine gelmekte iken, müvekkilinin arabasını durdurmak zorunda kaldığını, davacının olay anında hızının çok yüksek olduğunu, davacının hızlı bir şekilde gelerek müvekkilinin duran arabasına çarptığını, davacının kaskının bulunmadığını, kaskı bulunmayan davacının olayda olayda tamamen kusur...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 · K. 2025/140

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2025/637

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2025/67

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2025/259

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2025/712

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2025/154

5 Mart 2025