Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/24 · K. 2025/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 K. 2025/120

E. 2024/24K. 2025/12018 Şubat 2025
icra takibicezai şartitirazın iptalitazminatihtiyati tedbiricra inkar tazminatıhizmet sözleşmesitenkisiadezarar tazminibedelin iadesibilirkişi raporuborca itiraziptal davasıistinaf yoluödeme emritedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında, ... film müziklerinin albümüne ilişkin olarak 13.09.2021 tarihli Albüm Yapım Sözleşmesi imzalandığını, buna istinaden müvekkili şirketin ilgili sözleşmenin 6.1.maddesi uyarınca davalılara 826.000 TL avans ödemesi yaptığını, ancak sonrasında davalıların 30.04.2022 tarihine kadar albümü müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken davalıların bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve albüme ilişkin izin ve yetkilerinin bulunmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin sözleşmeyi feshederek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/24 Esas KARAR NO : 2025/120

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında, ... film müziklerinin albümüne ilişkin olarak 13.09.2021 tarihli Albüm Yapım Sözleşmesi imzalandığını, buna istinaden müvekkili şirketin ilgili sözleşmenin 6.1.maddesi uyarınca davalılara 826.000 TL avans ödemesi yaptığını, ancak sonrasında davalıların 30.04.2022 tarihine kadar albümü müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken davalıların bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve albüme ilişkin izin ve yetkilerinin bulunmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin sözleşmeyi feshederek ödenmiş olan avansın iadesini talep ettiğini, davalıların ödeme için süre talep ettiğini, görüşmeler sonrasında taraflar arasında 23.01.2023 tarihli Sulh Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede borç tutarının 986.000 TL kabul edilerek borcun 246.500 TL'şer 4 eşit taksit halinde (15.02.2023, 15.03.2023, 16.04.2023, 15.05.2023) ödenmesinin kararlaştırıldığını, ayrıca bu ödemelerin Sulh Sözleşmesine uygun şekilde kambiyo borç senetlerine bağlandığını ve senetlerin müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak davalıların vadesi gelen borçları/senetleri ödemediğini, şifahi olarak 3 ay daha ek süre istediğini, müvekkili şirketin iyi niyetle 3 ay daha beklediğini ancak davalıların yine ödeme yapmadığını, davalıların, taraflar arasındaki ticari ilişki geçmişinin verdiği irtibatı kötüye kullanarak, 2021 yılında müvekkili şirketten aldıkları tutarı kötü niyetle uhdelerinde tutup Türk Lirası'nın değer kaybetmesinden istifade ettiğini ve haksız şekilde zenginleştiğini, ayrıca nihayetinde davalıların borca batık hale geldiğini, müvekkili şirketin haklı alacağını da tahsil edemez durumda olduğunu, Sulh Sözleşmesi'nin 3.3.maddesinde; Borçlular, yukarıda belirtilen ödemelerden herhangi iki taksitin zamanında ödenmemesi halinde, tüm borcun muaccel olacağını, ayrıca Alacaklının 250.000 TL cezai şart talep ve tahsil hakkına sahip olacağını, alacaklının Protokol konusu borcun tahsili amacıyla işbu Protokol ile birlikte teslim edilen kambiyo senetlerini icra takibine konu yaparak yargı yoluna gitme ve borcu bu suretle tahsil etme hakkına sahip olacağını kabul, beyan ve taahhüt eder. hükmünün yer aldığını, müvekkili şirketin bu düzenlemeye istinaden 250.000 TL'lik cezai şart alacağını ve 21.170,14 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 271.170,14 TL alacak talebiyle ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulüne, davalıların icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2025/101

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/765 · K. 2025/29

20 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/739 · K. 2025/27

20 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2023/889

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/133

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/659 · K. 2025/11

14 Ocak 2025