DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili Şirketin ulusal ve uluslararası konferanslar, törenler, konserler, marka deneyimleri konularında iştigal ettiğini ve bu kapsamda davalı şirketle 28.01.2020 tarihinde .... isimli sanatçının 01.05.2020 tarihinde ...'te verecek olduğu konsere ilişkin olarak "Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin, ... isimli sanatçının 01.05.2020 tarihinde ...'te saat 21:30'da 60 dakikalık konserine ilişkin müvekkili şirketin, davalı şirketten alacağı hizmete ilişkin olup, sözleşmenin, 28.01.2020 tarihinde imzalandığını ve bu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2023/133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili Şirketin ulusal ve uluslararası konferanslar, törenler, konserler, marka deneyimleri konularında iştigal ettiğini ve bu kapsamda davalı şirketle 28.01.2020 tarihinde .... isimli sanatçının 01.05.2020 tarihinde ...'te verecek olduğu konsere ilişkin olarak "Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin, ... isimli sanatçının 01.05.2020 tarihinde ...'te saat 21:30'da 60 dakikalık konserine ilişkin müvekkili şirketin, davalı şirketten alacağı hizmete ilişkin olup, sözleşmenin, 28.01.2020 tarihinde imzalandığını ve bu tarihte ne Türkiye'de ne de dünyada koronavirüse ilişkin olarak herhangi bir tedbir girişimlerine rastlanmadığını, Aralık 2019 tarihinde Çin'in Wuhan kentinde görülmeye başlanan Koronavirüsün yayılmaya başlamasıyla birlikte dünya genelinde ülkeler tek tek sıkı tedbirler almaya başladığını ve ülkemizde de ilk vaka 11.03.2020 tarihinde görüldüğünü ve 12.03.2020 tarihinde de kısıtlamalar devreye girdiğini, kısıtlamaların başında tiyatro , konser, ulusal ve uluslararası düzeyde gerçekleştirilecek olan toplantılar, çalıştaylar, ödül törenleri ve spor etkinliklerinin iptallerinin geldiğin ve sokağa çıkma yasaklarının başladığını, taraflar arasında imzalanmış olan "Hizmet Sözleşmesi'nin" 7.4.maddesi; "Uluslararası mücbir sebep (...) Doğal afetler, savaş, yangın, kasırga, sel, deprem, kaza, isyan, ve grevler, OTOMOBİL, TREN VE HAVAYOLU YASAKLARI , sanatçının tutukluluğu veya hastalığı, mücbir sebep olarak taraflarca kabul edilmiş olup, bunun haricindeki durumlar mücbir sebep olarak kabul edilemez." hükmüne haiz olduğunu, mücbir sebep olarak kabul edilen havayolu yasakları da somut olay çerçevesinde gerçekleştiğini, "Hizmet Sözleşmesinde" de cezai şarta ilişkin 3.maddede belirtilen ".... Mücbir sebepler dışında sözleşmenin iptaline istinaden fesih tarihinden itibaren 7 (yedi) iş günü içerisinde işbu sözleşmede konusu geçen toplam bedelin yarısını (%50) diğer tarafa cezai şart olarak kayıtsız şartsız ödemeyi ve bu bedelin fahiş olmadığını kabul ve taahhüt eder." ifadesinden başkaca cezai şart veya organizasyon iptal ceza bedeli hükmü bulunmadığını, sözleşmenin "Ödeme" kenar başlıklı 5.maddesinde belirtilen 118.000 Euro'luk (KDV dahil) Sözleşme bedelinin 50.000 Euro'luk kısmının 18.02.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı şirketin hesabına gönderildiğini, sözleşme konusu konser ve benzeri etkinliklerin sadece ülkemizde değil dünya genelinde koronavirüs nedeniyle zorunlu olarak iptal edildiğinden, gerçekleştirilmesi mümkün olmayan konsere ilişkin olarak müvekkili şirketin ödemiş ...