DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/682 esas 2018/323 karar sayılı 29/03/2018 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, mahkememiz esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı aleyhine davalı tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 15/01/2009 keşide tarihli ve 44.000,00TL bedelli, 15/02/2009 keşide tarihli ve 44.000,00TL bedelli 2 adet çeke istinaden icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiği, kesinleşen icra takibinde davacılar ile davalı firma arasında 10/06/2009 tarihinde protokol aktedilerek gerek icra takibi gerekse dava dışı başka bir icra dosyasının ödenmesi konularının mutabakata bağlandığı, protokolün 2.maddesi gereğince ... 1. İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/292 Esas KARAR NO : 2025/168 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/682 esas 2018/323 karar sayılı 29/03/2018 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, mahkememiz esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı aleyhine davalı tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 15/01/2009 keşide tarihli ve 44.000,00TL bedelli, 15/02/2009 keşide tarihli ve 44.000,00TL bedelli 2 adet çeke istinaden icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiği, kesinleşen icra takibinde davacılar ile davalı firma arasında 10/06/2009 tarihinde protokol aktedilerek gerek icra takibi gerekse dava dışı başka bir icra dosyasının ödenmesi konularının mutabakata bağlandığı, protokolün 2.maddesi gereğince ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının toplam borcu 100.000,00 TL ile sınırlandırılmış olup bu icra dosyası borcunun tamamına karşılık gelmek üzere mülkiyeti dava dışı ...'e ait olan ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 333 pafta, 2454 ada, 37 parselde kain, 30/232 arsa paylı, 2. Kat, 6 nolu meskenin, alacaklının veya onun göstermiş olduğu/talep etmiş olduğu isim olan ...'e devir ve tescili konusunda anlaşma yapıldığı belirtilerek davacılar ile davalı taraf arasında aktedilen protokole istinaden yapılan resmi tapu devri gereğince ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ( Eski ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas) sayılı dosyası ödenmiş olduğundan davacıların davalı firmaya borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, Davacının davalı şirkete ve diğer dava dışı olan ...'ya borçlarından dolayı hakkında icra takipleri başlatıldığı, daha en başından beri davacı/borçlu haksız ve kötü niyetli itirazlarda bulunarak borcunu ödememek için her türlü yola başvurup imza itirazında bulunmuş olduklarını, haklarında ceza davaları açılmış olup tüm itirazları reddedilerek borçlu oldukları hüküm altına alındığını, davacının tüm borçlarının tasfiyesine yönelik alacaklılar ...Ltd.Şti ile 10.06.2009 tarihli bir protokol düzenlenmiş olup, davacılar işbu protokolün belirtilen yükümlülüklerine uymamışlar ve bu nedenle de protokolün 9. Maddesi gereğince protokol hükümsüz hale geldiğini belirterek davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının ve % 40 tazminat talebinin ve tedbir talebinin reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, taraflar arasında akdedilen 10/06/2009 tarihli protokol, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya sureti, tanık, keşif, bilirkişi v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ... 10.İcra Müdürlüğünü...