DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/ 2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; "...Davalı ..., davacı müvekkili ... aleyhine ... 18 icra müdürlüğünün ...esas sayılı takibini başlattığını ödeme emrini tebliğ alan müvekkilinin 20/04/2017 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat ile takibe konu senet ile bir ilgisinin olmadığını ve borcu olmadığını imzanın da kendisine ait olmadığını bildirdiğini takip talebinde alacaklı vekili olarak ismi yazılı kişiyi aradığını kendisine bir yanlışlık olduğunun söylendiğini müvekkilinin aleyhine yapılan takip, kambiyo takibi olduğu için yapmış olduğu itirazın takibi durdurmadığını akabinde evine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/670 Esas KARAR NO : 2023/318
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/ 2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; "...Davalı ..., davacı müvekkili ... aleyhine ... 18 icra müdürlüğünün ...esas sayılı takibini başlattığını ödeme emrini tebliğ alan müvekkilinin 20/04/2017 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat ile takibe konu senet ile bir ilgisinin olmadığını ve borcu olmadığını imzanın da kendisine ait olmadığını bildirdiğini takip talebinde alacaklı vekili olarak ismi yazılı kişiyi aradığını kendisine bir yanlışlık olduğunun söylendiğini müvekkilinin aleyhine yapılan takip, kambiyo takibi olduğu için yapmış olduğu itirazın takibi durdurmadığını akabinde evine hacze gelindiğini bu sebeple davanın kabulü ile davacı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ... 18 icra müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin iptalini, davalının % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu sunduğu cevap dilekçesinde özetle;"...Davacı tarafın dava dilekçesinde gerçeğe aykırı ve çelişkili beyanlarda bulunduğunu, müvekkili ve davacının birbirlerini uzun süredir tanımaklarını, davacının müvekkil davalıdan borç olarak 40.000,00 TL istemiş olup karşılığında senet vereceğini beyan ettiğini, müvekkilinin de davacıyı uzun süredir tanıdığı için istemiş olduğu 40.000,00 TL bedeli kendisine verdiğini buna karşılık davacı, 18.03.2017 tanzim, 07.04.2017 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli bonoyu tanzim ettiğini, senetin davacı tarafından kendi el yazısıyla doldurulmuş halde çantasından çıkarılmış ve müvekkil huzurunda davacı tarafından imzalanarak tanzim edildiğini, buna ilişkin olarak davanın ilerleyen aşamasında tanık dinleteceğini bildirmiş, müvekkilinin iyiniyetli olarak senedin vadesinin gelmesini beklediğini, vade günü gelmesine rağmen davacının herhangi bir ödeme yapmamış müvekkilinn defalarca aramasına rağmen telefonlarına çıkmadığını, bunun akabinde müvekkilinin ... 18. İcra Müdürlüğü, ...Esas Sayılı dosya kapsamında kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurduğunu, davacı tarafından açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, kötü niyet tazminatına ve yargılama giderlerine mahkum edilmesini..." talep etmiştir. DELİLLER: ... 18. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin olarak İİK 72. Madde uyarınca menfi tespit talebine ilişkindir. ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......