T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/533 Esas - 2025/73 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/533 Esas KARAR NO : 2025/73 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 03/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ekte sunulan belgeler ve faturalarda görüleceği üzere davalının yüklerinin nakliyesini gerçekleştirdiğini, davalıya toplamı 4.380,00 Euro olan 5 adet taşıma faturası düzenlendiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığı için davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/533 Esas - 2025/73 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/533 Esas KARAR NO : 2025/73
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 03/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ekte sunulan belgeler ve faturalarda görüleceği üzere davalının yüklerinin nakliyesini gerçekleştirdiğini, davalıya toplamı 4.380,00 Euro olan 5 adet taşıma faturası düzenlendiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığı için davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; davalı-borçlu tarafından Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı doyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 4.380,00 Euro üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren Euro cinsi döviz alacakları için en yüksek mevduat faizi işletilmesine, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20'den uşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, davacı yan dava dilekçesinde fatura karşılığı alacaklı olduğu belirtilmişse de taraflar arasında böyle bir alacak olmadığını, davacı yan iddia ettiği fatura alacağının lojistik işi kaynaklı olduğunu belirttiğini ve taşıma yaptığına dair çeşitli belgeler sunduğunu, davacı yanın sunduğu hiç bir delili kabul etmediklerini, bu belgelerin bir kısmının yabancı dilde düzenlenmiş olduğunu, belgelerin gerçekliğinin dahi tartışmalı olduğunu ve belgeleri kabul etmediklerini, davacı yanın faturalarda alacaklılık iddiasını ispata yeter nitelikte olmadığını beyan ederek, öncelikle davanın usulden reddine, bu mümkün görülmez ise esastan reddine, haksız icra takibi nedeniyle lehlerine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2023-2024 yıllarına ait BA BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 22/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve taraf kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... FE. sayılı dosyası kapsamında, 28.03.2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davahdarı 4.380,00 Euro (1 Euro 34,9436 kurdan 153.052,97TL) alacağını faizi ite talep ettiği, dosya kapsamındaki taraflara ait BA-BS Tarınlarının birbiri ile uyuştuğu, dava konusu alacağın dayanağı faturaların taraflarca beyan edildiği, davacının dosya kapsamına sunulan davalı ile ticari ilişkiyi gösteren 2023 ve 2024 yı...