T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/961 Esas - 2023/486 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/961 Esas KARAR NO : 2023/486 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin kamyon işletmesi sahibi olup, davalı şirketin nakliye işini üstlendiğini, üstlendiği bu işin müvekkili tarafından yapıldığını, akabinde davalı şirkete 31/01/2022 tarihli ... numaralı fatura kesildiğini, fakat müvekkilinin tüm çabalara rağmen yapmış olduğu işin karşılığını alamadığını, üstlendiği nakliye işini yerine getirip bedelini alamayan müvekkilinin davalıdan alacağı için...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/961 Esas - 2023/486 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/961 Esas KARAR NO : 2023/486
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin kamyon işletmesi sahibi olup, davalı şirketin nakliye işini üstlendiğini, üstlendiği bu işin müvekkili tarafından yapıldığını, akabinde davalı şirkete 31/01/2022 tarihli ... numaralı fatura kesildiğini, fakat müvekkilinin tüm çabalara rağmen yapmış olduğu işin karşılığını alamadığını, üstlendiği nakliye işini yerine getirip bedelini alamayan müvekkilinin davalıdan alacağı için Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibini başlattığını, bu icra takibi kapsamında borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı yapmış olduğu itirazında müvekkiline borçlu olmadığını borcun ödendiğini beyan ederek itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olup müvekkilini yaklaşık 4 aydan beri mağdur ettiğini ve borcunu bir türlü ödemediğini beyan ederek, haklı davanın kabulü ile kötü niyetle takibe itiraz eden davalının itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı, davacının ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, tarafların 2022 yılına ait BA - BS formları, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar, 24/03/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava konusu 31.01.2022 tarihli, ... nolu yevmiye maddesi kaydı, 31.01.2022 tarihinde düzenlenen ... nolu fatura ve ... nolu mahsup fişine dayanılarak yapıldığı, davacı tarafından bu kayıtta ... şirketi'nden olan 2.974,40TL alacak yer aldığı, ayrıca defter-i kebir de de 120 Alıcılar hesabının borç kaydında 2.974,40TL tutağnda alacak bulunduğu, 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde davacı şirketin kayıt ve defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, delil niteliğine haiz olduğu, davalı yanın davacı defterlerine yansıyan bir ödemesinin olmadığı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E-... K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi nedeniyle davalıdan ...