DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kumaş boyama işi ile uzun yıllardır iştigal etmekle boyama işinde oldukça tecrübeli olup sektörde aranan lider firmalardan biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin talimatı ile dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. (....) tarafından davalı şirket adına çeşitli tarihlerde dava konusu kumaşlar boyanmak üzere müvekkili şirkete teslim edilmiş olduğunu, bu arada sevkiyatın yapıldığı ilk gün davalı şirket tarafından müvekkili şirkete boyama talimatı da gönderildiğini, dava konusu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/328 Esas KARAR NO : 2024/335 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kumaş boyama işi ile uzun yıllardır iştigal etmekle boyama işinde oldukça tecrübeli olup sektörde aranan lider firmalardan biri olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin talimatı ile dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. (....) tarafından davalı şirket adına çeşitli tarihlerde dava konusu kumaşlar boyanmak üzere müvekkili şirkete teslim edilmiş olduğunu, bu arada sevkiyatın yapıldığı ilk gün davalı şirket tarafından müvekkili şirkete boyama talimatı da gönderildiğini, dava konusu kumaşların örgüsü .... tarafından yapılmış olan kumaşlar olup bu işlemden sonra müvekkili şirkete sadece boyanmak üzere teslim edildiğini, yine ...'ın örme işleminin yanında davalı şirketin talebi ile kumaşlara sürtünmeden kaynaklı tüylenmeyi önlemek amacıyla "....." uygulaması yapmış olduğunu ve kumaşların ... tarafından bu işlemden sonra müvekkilim şirkete teslim edilmiş olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket, örgüsü ve "...." uygulaması ... tarafından yapılmış olan kumaşların sadece boyama işini yaptığını, davalı şirketin 15.02.2023 tarihinde dava konusu kumaşların boyama talimatı göndermiş ve aynı tarihten itibaren kumaşların parti parti müvekkili şirkete ... tarafından gönderilmesini temin ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket tarafından verilen boyama talimatına uygun olarak kumaşların boyama işlemini tamamlamış ve 08.03.2023 tarihinden 07.04.2023 tarihine kadar nümune kumaşları davalı şirkete sevk ettiğini, müvekkili şirket kumaşların boyama işlemini tamamladığı ve nümuneleri gönderdiği halde davalı şirket boyalı kumaşların sevkini sürekli geciktirmiş, bu nedenle kumaşların sevkinin uzun süre yapılamamış olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin müşterisi ile yaşamakta olduğu sorunlardan dolayı sevk işlemini geciktirmiş olduğu hususunu öğrenmiş ve bu nedenle sevkin geciktirilmesinin uygun olmadığını ısrarla dile getirmiş, nihayet müvekkili şirketin zorlamasıyla sevk işlemi 14.06.2023 tarihinde gerçekleşmiş ve boyama işlemi tamamlanmış kumaşlar davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, kumaşların müvekkili şirket tarafından davalı şirketin talimatları doğrultusunda boyanmış olup, boyama işleminde hiçbir hata bulunmadığını, bu hususa ilişkin olarak taraf yetkililerinin yazışmalarında müvekkili şirket yetkililerinin kumaşlardaki boyama hatasını kabul etmediklerine ilişkin kesin ifadeler yer aldığını, bu yazışmaların birinde müvekkil şirket yetkilisi .... 28.06.2023 tarihinde davalı şirket yetkililerinden .... ve ....'ya göndermiş olduğu e-postada; boyama işleminin hatal...