DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mülkiyetinde bulunan ... plakalı aracın .... numaralı poliçe ile davacı müvekkili tarafından sigortalandığını, ... plakalı davalı/borçlu şirketin mülkiyetindeki araç ile seyir halinde olan davalı/borçlu şirket müşterisi ....'un 23/10/2021 tarihinde, .... Caddesi üzerindeyken KTK Madde 56/1A ve sair trafik kurallarına uymayarak park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasında kazaya karışan davalı şirket adına kayıtlı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1217 Esas KARAR NO : 2024/271
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mülkiyetinde bulunan ... plakalı aracın .... numaralı poliçe ile davacı müvekkili tarafından sigortalandığını, ... plakalı davalı/borçlu şirketin mülkiyetindeki araç ile seyir halinde olan davalı/borçlu şirket müşterisi ....'un 23/10/2021 tarihinde, .... Caddesi üzerindeyken KTK Madde 56/1A ve sair trafik kurallarına uymayarak park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasında kazaya karışan davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sebep olduğu ve aynı kazada zarar gören ... ve ... plakalı araçların uğradığı maddi hasar sebebiyle .... nolu hasar dosyası kaydı açıldığını ve yapılan incelemeler neticesinde tamirat bedeli olarak toplamda 23.192,20 TL ödendiğini, davalı şirketin mülkiyetindeki aracın sürücüsünün meydana gelen kaza bakımından %100 oranında kusurlu olduğunun açık olduğunu, davalının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu bedelleri, kendi kusuru oranında karşılamakla yükümlü ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin müracaat edebileceği tüm kurum ve kuruluşlar aracılığıyla işbu haklı alacağını tahsil etmeye çalıştığını, davalı / borçlu şirket ile de irtibata geçildiğini, davalı/borçlu şirketin takip konusu borcu ödemeye yanaşmaması neticesinde, yukarıda esas numarası verilen icra takibini başlatma zarureti doğduğunu, dava konusu alacak bakımından sigortalı davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, ehliyetsiz ve yetersiz müşterisine araç kiralayarak söz konusu zararın oluşmasında kusurlu davrandığını, bu yönüyle, davalı/borçlu şirketin yaptığı itirazların haksız ve mesnetsiz olup bu kapsamda; davalı / borçlu şirketin müvekkiline olan borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibi semeresiz bırakmak amacına haiz soyut itirazlarını sunarak müvekkilinin alacağına ilişkin menfaatlerini de engellemeye çalıştığını iddia ederek; fazlaya dair her türlü talep ve dava, şikayet, ihbar ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, Büyükçekmece .. İcra Dairesinin ... E. Sayılı takibe itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı olarak kötü niyetli şekilde borca itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı adına davaya karş...