DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin ve her türlü hakları ile müvekkilin tapuda işlem yapan vekillerine müracaat hakkı dahil olmak üzere her türlü talep ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile ; Müvekkilin 17.06.2016 Tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile satın aldığı ve tapuda maliki bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi .... PAFTA -... ADA ... parselde kayıtlı bulunan 22/ 50000 ARSA PAYLI H-/2 Blok 26 bağımsız bölüm numaralı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/250 Esas KARAR NO : 2024/279
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin ve her türlü hakları ile müvekkilin tapuda işlem yapan vekillerine müracaat hakkı dahil olmak üzere her türlü talep ve haklarımız saklı kalmak kaydı ile ; Müvekkilin 17.06.2016 Tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile satın aldığı ve tapuda maliki bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi .... PAFTA -... ADA ... parselde kayıtlı bulunan 22/ 50000 ARSA PAYLI H-/2 Blok 26 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın üzerinde davalı banka lehine, borçlu Kredi müşterisi diğer davalı .... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. NİN borcu karşılığı 28.12.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı 50.000.000,00 EURO luk olarak tesis edilen İpoteğin Kaldırılmasına, Davalı ... BANK A.Ş. Tarafından müvekkil aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğundan, müvekkil hakkında başlatılan iş bu takip sonucu sahibi bulunduğu gayrimenkulün cebri icra yolu ile satılması söz konusu olacağından, bu durumun önlenmesi amacıyla davaya konu taşınmazın (İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi .... PAFTA -... ADA 2 parselde kayıtlı bulunan 22/ 50000 ARSA PAYLI H-/2 Blok 26 bağımsız bölüm) açısından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosyasının ihtiyati tedbiren durdurulmasına karar verilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Bank Anonim Şirketi Cevap dilekçesi özetle: Görev, yetki ve eksik harç itirazlarının değerlendirilerek, davanın usul yönünden reddine, bu taleplerinin uygun görülmediği takdirde sundukları itirazlar ve Sayın Mahkemenin resen dikkate alacağı nedenlerle, özellikle ipoteklerinin korunarak; ayni hakkın önceliği, özelliği, tapu siciline güven ilkesi ve TMK. 1023. Madde gereği ipoteğin terkinine ilişkin davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini müvekkil adına talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Menfi Tespit ve ipoteğin fekki isteminden ibarettir. Tüketici mahkememsi her ne kadar kayıt kabul davası olarak nitelendirip mahkememize dosyayı mahkememize görevsizlikle gönderilmiş ise de davaya İİK 235.md uyarınca alacak ya da tapu iptali davası olmayıp menfi tespit ve sonrasında ipoteklerin kaldırılmasına dair bir dava olup kayıt kabul davası değildir. HMK'nın 1.maddesine göre mahkemelerin görevi ancak kanun ile düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu d...