Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/85 · K. 2024/1300
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 K. 2024/1300

E. 2024/85K. 2024/130023 Aralık 2024
sıra cetvelisatış sözleşmesianonim şirketbağımsız bölümbilirkişi raporuşekil şartıterkin talebiifaya izinkira bedelisatış bedelibilirkişi incelemesieser sözleşmesiemsal kira bedelitapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satışıtazminatzarar tazminiticari faaliyetyevmiye defterihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ön ödemeli konut satış sözleşmeleri uyarınca konut satışı gerçekleştirmek suretiyle ticari faaliyet gösteren bir inşaat şirketi olduğunu, İstanbul Ticaret Sicili'nin .... sicil sayısında kayıtlı bulunan davalı şirketin kuruluştaki unvanı ...... Yapı İnşaat Gayrimenkul Danışmanlık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, şirketin, ortaklık yapısının tamamen değişmesi sonrasında, 25 07.2013 tarihinde bugünkü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/1300

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ön ödemeli konut satış sözleşmeleri uyarınca konut satışı gerçekleştirmek suretiyle ticari faaliyet gösteren bir inşaat şirketi olduğunu, İstanbul Ticaret Sicili'nin .... sicil sayısında kayıtlı bulunan davalı şirketin kuruluştaki unvanı ...... Yapı İnşaat Gayrimenkul Danışmanlık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, şirketin, ortaklık yapısının tamamen değişmesi sonrasında, 25 07.2013 tarihinde bugünkü unvanına kavuştuğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas ve .... Karar sayılı 24.11.2021 tarihli kararında Davalı Şirket'in iflasına karar verdiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ....Esas ve ... Karar sayılı 24.11.2021 tarihli kararı) Davalı Şirketin "Müflis" sıfatını haiz olduğunu, davacı Müvekkilinin 20/01/2023 tarihinde .... arabuluculuk dosya numarası ile Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'na arabuluculuk başvurusu yaptığını, Arabulucu huzurunda yapılan görüşmede netice alınamamış olduğunu, davalı şirket tapuda İstanbul, Esenyurt, ... ada, ... parselde kayıtlı arsa üzerinde inşa edilecek .... Park isimli proje kapsamında Davacı Müvekkili ile; 23.06.2011 tarihli "Gayrimenkul Satışına İlişkin Sözleşme"" ve 04.03.2016 tarihli Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi'ne Ek Protokol akdettiğini, bu sözleşme uyarınca davalı şirket, peşin ödenecek satış bedeli karşılığında, geliştirmiş olacağı konut projesinde inşa edeği brüt 110 m2 alanlı, 341 veya 211 daireyi müvekkillerine satmış olduğunu ve bu daireyi anahtar teslimi olarak teslim etmeyi ve dairenin kat mülkiyetli tapusunu müvekkillerine devretmeyi taahhüt ettiğini, 30.12.2017 tarihinde teknik şartnameye uygun olara davacıya alıcıya teslim edileceği düzenlenmiş olduğunu, ancak inşaatın durması sebebiyle bu teslimin gerçekleşmediğini, davacının taşınmazının bulunduğu ABCD bloklarda yaklaşık 4 senedir hiç bir imalat yapılmadığını ve inşaatın yarım bırakıldığını, protokolün 3.8 Maddesinde, teslim tarihinden sonra gecikilen süre boyunca aylık 1.000 TL'den az olmamak şartıyla emsal kira bedelinin alıcıya ödenmesinin kararlaştırıldığı, mahkeme tarafından dava konusu taşınmazda keşif yapılarak, görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle dava konusu taşınmazın taraflar arasındaki sözleşme ve ekindeki teknik şartnameye uygun olarak anahtar teslim yapımı için gerekli olan inşaat maliyetinin hesaplanması ve inşaatın yarım bırakılması nedeniyle oluşan zararın tazmininin talep edildiği, Tapuda, ... ili, .... ilçesi, ... ada, ... par...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2024/1297

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/880 · K. 2024/1295

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1075 · K. 2024/1299

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/1298

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/1296

23 Aralık 2024