DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında uyuşmazlık konusu taşınmazın borçlu şirket adına olan tapu kaydının iptali ile tüketici müvekkili adına tescili için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından tapu iptal ve tescil davası açılmış olup dava dosyası henüz derdest olduğunu, İş bu dosyada taşınmaz üzerinde yapılan kıymet takdirinde, keşif tarihi olan 15.09.2022 tarihi itibariyle taşınmaz bedelinin 1.270.000 TL...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2024/182
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında uyuşmazlık konusu taşınmazın borçlu şirket adına olan tapu kaydının iptali ile tüketici müvekkili adına tescili için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından tapu iptal ve tescil davası açılmış olup dava dosyası henüz derdest olduğunu, İş bu dosyada taşınmaz üzerinde yapılan kıymet takdirinde, keşif tarihi olan 15.09.2022 tarihi itibariyle taşınmaz bedelinin 1.270.000 TL olduğunun değerlendirildiğini, müflis davalı hakkında daha evvel Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından iflas karar verildiğini davalı hakkında Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ....İflas sayısı ile iflas dosyası açılmıştır. Tarafımızca alacağa dayanak yapılan belgelerle alacak kaydı yapılması talebi ile İflas Dairesi'ne başvurulduğunu, iflas dairesi'nce verilen 02.10.2023 tarihli karar ile "Alacak miktarının belirtilmemiş olması nedeniyle alacak talebinin reddine" karar verildiğini, iflas dairesince reddine dair verilen karar, usul ve yasaya aykırı olduğunu bu şekilde sıra cetveli oluşturularak tasfiyeye gidilmesi müvekkili bakımından hak kayıplarına neden olacak nitelikte olduğunu alacaklarının kaydına dair taleplerinin kabulüne, sıra cetvelinin alacaklarına göre düzeltilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının davalı Müflisten alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise miktarı ile davacının iflas tarihine kadar işlemiş faiz talep edip, edemeyeceği etmesi halinde miktarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu alacağın ancak nizasız olara...