DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından Müflis Şirkete aradaki ticari ilişki nedeniyle gönderilmiş ve yasal itiraz süresinde itiraz edilmediği için kesinleşmiş ve bu nedenle Müflis Şirketin defterlerinde borç olarak kayıtlı olması zorunlu olan fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Müvekkil Şirketin, Müflis Şirketten 9.916.697,34 USD alacağı bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkil, müflis şirkete uçak sistemleri, uçak motorları,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/193 Esas KARAR NO : 2024/995
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından Müflis Şirkete aradaki ticari ilişki nedeniyle gönderilmiş ve yasal itiraz süresinde itiraz edilmediği için kesinleşmiş ve bu nedenle Müflis Şirketin defterlerinde borç olarak kayıtlı olması zorunlu olan fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Müvekkil Şirketin, Müflis Şirketten 9.916.697,34 USD alacağı bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında müvekkil, müflis şirkete uçak sistemleri, uçak motorları, uçak bakım kılavuzu ile ilgili genel bir eğitim vermek, uçakla ilgili teknik destek sağlamak, uçak bakımı esnasında destek sağlamak ve bunlarla sınırlı olmamak üzere sözleşme kapsamında yer alan tüm hizmetleri verdiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası cevap dilekçesinde özetle; müflis aleyhine hususları kabul etmediklerini beyan ederek duruşmalarda mazeretli sayılmalarını talep etmiştir. Bilirkişi tarafından mahkememize 18/09/2024 tarihinde sunulan raporda: "Davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne ibraz edilen 3 adet flash bellek içerisinde 2017, 2018, 2019, 2020 yılları ve 2021 yılı Ocak-Ekim arasına ait ticari defterlerinden Yevmiye, Defter-i Kebi olduğu, Envanter defterlerinin olmadığı, 6102 Sayılı TTK m.64 ve VUK.182 gereğince 2017, 2018, 2019, 2020 yılları ve 2021 yılı Ocak-Ekim ayına (10 ayın) ait ticari defterlerinden Yevmiye ve Defter-i Kebir'in elektronik olarak tutulduğu, Envanter defterinin kağıt olarak tutulduğu, elektronik defterlerin e-defter beratlarının süresinde alındığı, e-defterlerini Gelir İdaresi Başkanlığına süresinde yüklendiği, envanter defterinden yalnızca 2017, 2018 ve 2019 yıllarının açılış tasdiklerinin dosyaya sunulduğu ve süresinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı fakat defterlerin sunulmadığı, yine 2020 ve 2021 yıllarına ait Envanter defterinin dosyaya hiç sunulmadığı, Yevmiye ve Defter-i Kebirin defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliği Sayım Mahkemenizin takdirinde olduğu, Davalı şirketin 30.09.2021 tarihli alacak bakiyesi olan 95.088.307,52 TL' nin 39.396.608,36 TL sinin 01.01.2017 tarihinden geldiği, 2017 yılı içerisinde bir takım mal/hizmet faturalarının davacı tarafından davalıya kesildiğine dair kayıtların görüldüğü, devamında 2018, 2019, 2020, 2021 yıllarında mal/hizmet alımı olmadığı, müflis şirket hesabının hep devrettiği ve üç ayda bir dönemsel kur farkı kayıtlarının yapıldığı, 95.088.307,52 TL ba...