DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ........'in, ...... Dokuma Halı Ve Tekstil San Ve Tic. A.Ş.nin kullanmış olduğu krediler nedeniyle kefaleten borçlu olması sebebi ile işbu alacakların tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası üzerinden müteselsil kefiller/müşterek borçlular aleyhine ilamsız takibe geçildiğini, işbu takibe yapılmış itiraz için açılmış olan itirazın iptali davasının Gaziantep ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2024/709
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ........'in, ...... Dokuma Halı Ve Tekstil San Ve Tic. A.Ş.nin kullanmış olduğu krediler nedeniyle kefaleten borçlu olması sebebi ile işbu alacakların tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası üzerinden müteselsil kefiller/müşterek borçlular aleyhine ilamsız takibe geçildiğini, işbu takibe yapılmış itiraz için açılmış olan itirazın iptali davasının Gaziantep ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden görülerek ...... Karar numarası ile karara çıktığını beyanla Müflis ........'in iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğü ...... İflas sayılı dosyasından iflas müdürlüğünce reddedilen 21.939.852,27-TL. nakit alacağın da iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı olan asıl borçlu ...... Dokuma Halı ve Tekstil San ve Tic A.Ş ve ...... Otomotiv Akaryakıt Pazarlama Tic Ve San. A.Ş firmalarının diğer kefili olan müflis ........'in kefaletinden kaynaklı ...... iflas dosyasına kayıt yapıldığını, Asıl borçluların iflas masasında bankaca talep edilen miktarın 16.017.075,57 TL olup işbu miktarın asıl borçluların sıra cetvelinde kabul edildiğini, buna rağmen müflis ...... 'in iflas masasından 37.684.907,84-TL talep etmelerinin anlaşılamadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydının faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;davacının kredi sözleşmesinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. İflasına karar verilen ........'in İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesi'nin 05/10/2022 tarih ..... Esas ..... sayılı kararı Yargıtay .......