DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama konusu malların 25.09.2019 tarihinde ... San. Ve Tic. Ltd.Ştine KDV Dahil 1.550.225,00 TL bedelle satıldığı ve satış bedelinin düşülmesinden sonra 3.349.341,01 TL. bakiye alacakları kaldığını, iflas idaresi yazısında müvekkil şirket alacak talebinin müflis şirketin sıra cetvelinin 23 numaralı sırasına kaydedildiği 2.151.000,00 TL. nin kabul edilen miktar olduğu, Müflis Şirket yetkilisinin dilekçesine göre...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/37 Esas KARAR NO : 2024/1236
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama konusu malların 25.09.2019 tarihinde ... San. Ve Tic. Ltd.Ştine KDV Dahil 1.550.225,00 TL bedelle satıldığı ve satış bedelinin düşülmesinden sonra 3.349.341,01 TL. bakiye alacakları kaldığını, iflas idaresi yazısında müvekkil şirket alacak talebinin müflis şirketin sıra cetvelinin 23 numaralı sırasına kaydedildiği 2.151.000,00 TL. nin kabul edilen miktar olduğu, Müflis Şirket yetkilisinin dilekçesine göre finansal kiralama sözleşmesine konu menkul malın satış bedeli sıra cetvelinde kabul edilen miktardan mahsup edildiğinde 600.775,00 TL. bakiye kaldığı anlaşıldığından sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine ve kararın .... nın vekiline tebliğine karar verildiğini, iflas dosyasına daha önce müteadid defa yazılı olarak müvekkil şirket ile müflis arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların 1.550.225,01 TL bedelle satıldığı ve satış bedeli düşüldükten sonra 3.349.341,01 TL bakiye alacağı bulunduğunu bildirdiklerini, 3.349.341,01 TL bakiye alacağın finansal kiralama konusu malların satış bedeli düşüldükten sonra kalan alacak bedeli olduğunu beyanla müflis şirketten olan alacağının 3.349.341,01 TL olarak kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile Müflis şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi söz konusu olup müflis şirketin iflası ile beraber sözleşmeden kaynaklı alacakların tahsili için davacı taraf, müflis ... San ve Tic A.Ş'nin iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, iflas masasının incelemeleri neticesinde kayıtlı alacağın 2.151.000,00 TL'sinin tahsilde tekerrür olamamak kaydıyla kabul edilerek 4. Sıraya alınmasına, kalan bakiye 915.154,89 TL'sinin iflas idaresince reddine karar verildiğini, akabinde davacının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile kayıt kabul davası açtığını, söz konusu dosyanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla birleştirildiğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada her ne kadar davanın kabulüne karar verilmiş ise de istinaf kanun yoluna başvurularak ilk derece mahkemesi kararına karşı itiraz edilmiş olup yargılama halihazırda istinaf aşamasında olduğundan kararın henüz kesinleşmediğini, finansal kira sözleşmesine konu menkul malın satış bedeli sıra cetvelinde kabul edilen miktardan mahsup edildiğinde davacının müflis şirketten 600.775,00 TL bakiye alacağı kaldığını beyanla davanın r...