Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile yapılan sözleşme gereği sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından karşı tarafa teslimi yapıldığını, davalının dava konusu otelin çatısını hava koşullarına bakmadan hiçbir dikkati göstermeden açık bıraktığını, havanın yağmurlu olmasından dolayı oteli su bastığını, davalının kendi kusurundan kaynaklı olarak eşyaların zarar gördüğünü, müvekkilin de davalının kusurundan kaynaklı meydana gelen ve müvekkili tarafından tamir edilen mükerrer yapılan işler olduğunu, devamında sözleşme konusu olmamasına rağmen davalının, müvekkiline ödeyeceğim demesine rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/257 Esas KARAR NO : 2024/266 Karar
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile yapılan sözleşme gereği sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından karşı tarafa teslimi yapıldığını, davalının dava konusu otelin çatısını hava koşullarına bakmadan hiçbir dikkati göstermeden açık bıraktığını, havanın yağmurlu olmasından dolayı oteli su bastığını, davalının kendi kusurundan kaynaklı olarak eşyaların zarar gördüğünü, müvekkilin de davalının kusurundan kaynaklı meydana gelen ve müvekkili tarafından tamir edilen mükerrer yapılan işler olduğunu, devamında sözleşme konusu olmamasına rağmen davalının, müvekkiline ödeyeceğim demesine rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından Bakırköy ... Sulh hukuk mahkemesinin ... d.iş dosyası ile tespit davası açıldığını, müvekkili tarafından yapılan yerlerin tespitinin yapıldığını, neticede davanın kabulüne, belirsiz alacak davası olarak; Fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000 TL bedelin davalıdan alınarak en yüksek ticari faiz ile müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu yargılama dosyası mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve bu esas üzerinden yargılamasına devam edilmiştir. Mahkememizin ... yukarıda esas numarası yazılı dosyasında davalı - karşı davacı ... vekilinin karşı dava dilekçesi üzerine mahkememizce 21/02/2024 tarihli ara karar ile, davalı - karşı davacı tarafa; "Karşı dava davacı vekilinin Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 haftalık kesin süre içerisinde sunmasının istenmesi için davetiye çıkarılmasına, sunmadığı takdirde davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına, ihtaratın işbu ara kararın tebliği ile yapılmasına," ihtarlı kesin süre verildiği, davalı - karşı dava davacı vekili tarafından 04/03/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile ekinde arabuluculuk tutanağının dosyaya sunulduğu, incelenmesinde arabuluculuk sürecinin başlama tarihinin 26/02/2024 olduğu, karşı dava tarihinin ise 20/02/2024 olduğu, arabuluculuk sürecinin karşı davadan sonra yapıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce baş...