DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı şirket tarafından Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile ...... nolu poliçeye istinaden ödenen zararın rücuu mahiyetinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı Büyükçekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurulduğunu ve icra dosyası kapsamında yapılan tebligatın usulsüz olduğu, 15/03/2018 tarihinin borçlunun takibi öğrenme tarihi olarak kabul edilerek faize ve tüm ferilere karşı ileri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/332 Esas KARAR NO : 2024/269
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı şirket tarafından Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile ...... nolu poliçeye istinaden ödenen zararın rücuu mahiyetinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı Büyükçekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurulduğunu ve icra dosyası kapsamında yapılan tebligatın usulsüz olduğu, 15/03/2018 tarihinin borçlunun takibi öğrenme tarihi olarak kabul edilerek faize ve tüm ferilere karşı ileri sürülen itirazın kabulünün talep edildiğini, iş bu şikayetin reddi yönünde hüküm kurulduğunu, davalı alacaklının sigorta ettiren sıfatındaki müşterisi ..... 'ün kendi kusurundan kaynaklanan kazanın ve zararın tazmini için yetkili kurumları yanıltmaya ve haksız tazanç elde etmeye yönelik hareket ettiğini iddia ederek; alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, davacıya karşı başlatılan icra takibinin gerekli görülmesi halinde teminat karşılığında dava neticeleninceye kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, masraf ve yargı giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı (..... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde anlatımlarının hem çelişkili hem de maddi gerçeği aykırı olduğunu, davacı-borçlunun icra dosyasında sunduğu dilekçe içeriğinin kaza anlatımı ile dava dilekçesindeki kaza anlatımının birbirinden farklı olduğunu, davacının tüm iddialarını kanıtlaması gerektiğini, dava konusu kazada davacıya ait aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, icra dosyasındaki paranın taraflarına ödenmesine gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kasko sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine karşı açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tanıklar dinlenmiştir, hasar dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı tanığı ...... beyanında; "Ben ...... ın bacanağıyım , ara sıra yanına uğrarım , takılırım. ...... ambarlı limanından o gün yükünü aldı. Beraber yola çıktık. arabasında...