Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/266 · K. 2024/283
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 K. 2024/283

E. 2024/266K. 2024/28319 Mart 2024
eser sözleşmesidelil tespitiiptal davasıitirazın iptalimaddi zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Kozmetik San. Tic. A.Ş. ile davalı .... Mekanik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 15.02.2021 tarihli Taahhüt Sözleşmesi kapsamında davalı müvekkiline ait .... Mah. ... Sok. No:7 ... Silivri İstanbulda bulunan üretim tesisi içinde yapılacak Mekanik Tesisat İşlerinin yapılması işini üstlendiğini, davalı vekili tarafından Sözleşme ile taahhüt edilen yükümlülükler yerine getirilmemiş olup eksik ve ayıplı şekilde ifa edilmiş olduğunu, söz konusu husus nedeniyle müvekkili şirket nezdinde zarar doğduğunu, davalı tarafından yüklenilen mekanik tesisat işleri kapsamında değerlendirilme yapıldığında, müvekkili şirketin aşağıdaki hususlarda problemler yaşandığını tespit etmiş olduğunu, sözleşmeye konu iş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/266 Esas KARAR NO : 2024/283

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Kozmetik San. Tic. A.Ş. ile davalı .... Mekanik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 15.02.2021 tarihli Taahhüt Sözleşmesi kapsamında davalı müvekkiline ait .... Mah. ... Sok. No:7 ... Silivri İstanbulda bulunan üretim tesisi içinde yapılacak Mekanik Tesisat İşlerinin yapılması işini üstlendiğini, davalı vekili tarafından Sözleşme ile taahhüt edilen yükümlülükler yerine getirilmemiş olup eksik ve ayıplı şekilde ifa edilmiş olduğunu, söz konusu husus nedeniyle müvekkili şirket nezdinde zarar doğduğunu, davalı tarafından yüklenilen mekanik tesisat işleri kapsamında değerlendirilme yapıldığında, müvekkili şirketin aşağıdaki hususlarda problemler yaşandığını tespit etmiş olduğunu, sözleşmeye konu iş kapsamında üretim tesisinde müvekkili tarafından tespit edilen eksiklikler ve taahhütlere aykırılıkların olduğunu, ... Hattına ait olan ünite emişlerinin gönyeye alınması işi tamamlanmadığını, ... hattına ait ünitelerin emiş kanallarının çekilmesi , kontrolünün sağlanması işi tamamlanmadığını, .... ( ....) hattına ait emiş kanallarının çekilmesi , kontrolünün sağlanması işi tamamlanmadığını, Isıtma ve soğutma sisteminde verimsizlik mevcut olduğunu, buna ek olarak, özellikle ünite içerisinde yaşanan herhangi bir mekanik aksamdaki problemde (ürün patlaması gibi durumlarda) ortama salınan alkol buharı çekilemediği için alkol kalibrasyonlu detektörler ortamdaki alkolün kritik seviyede olmasından ötürü hatların kapalı pozisyona geçmesine sebep olduğunu, bu sebepten ötürü de hatlarda yaşanan duraksamaların verimliliği düşürmekte ve ciddi anlamda iş gücü kaybına sebebiyet vermekte olduğunu, söz konusu duruma ilişkin karşı tarafa bildirimlerde bulunulmuş, tüm bu süreçlere rağmen karşı tarafça eksiklik ve ayıpların giderilmesi hususunda hiçbir aksiyon alınmamış olduğunu, söz konusu eksikliklerin giderilmesinin müvekkili şirket nezdinde gerek iş gücü kaybı gerekse bu ortamda çalışan personeller bakımından hayati riske sebebiyet verdiğini, nitekim bu söz konusu işin eksik ve ayıplı olduğunun tespiti teknik bir uzmanlık gerektirdiğinden bahse konu üretim tesisinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş Sayılı dosyası ile delil tespiti talep etme zorunluluğu doğduğunu, dosya kapsamında, makine mühendisi Bilirkişinin 22.12.2022 tarihinde her iki tarafı da davet ederek keşif işlemini gerçekleştirmiş olduğunu, davalı vekilinin .... numaralı telefon ile bilirkişi tarafından aranmış olup keşfe katılamayacaklarını ifade etmiş olduğunu, bilirkişi tarafından müvekkiline ait üretim tesisinde yaklaşık 6 saat kadar inceleme yapılmış, tüm p...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2024/955

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/145 · K. 2024/576

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2024/1297

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2024/859

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/1174

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/997 · K. 2024/1170

28 Kasım 2024