DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Müvekkilinin ... markasını bizzat kendisi yıllar önce tasarlayarak 20 yılı aşkın süredir kullandığını, müvekkili ..., 1999 yılında günümüze ... markasıyla hem şahıs şirketleri hem de sermaye şirketleriyle istikrarlı olarak iç mimarlık ve mühendislik temeliyle, orijinal fuar stantlarının her türlü tasarımı ve imalatları ile etkinlik ürün tanıtım standları, içmimarlık ve dizayn hizmetlerini, etkinlik tırları, road show tırlarının tasarımı hizmetlerini verdiğini, 2005 yılında...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2025/40
HAKİM : Seyit Ahmet ALKAN 189540 KATİP : Sergen YILMAZ 221340
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Müvekkilinin ... markasını bizzat kendisi yıllar önce tasarlayarak 20 yılı aşkın süredir kullandığını, müvekkili ..., 1999 yılında günümüze ... markasıyla hem şahıs şirketleri hem de sermaye şirketleriyle istikrarlı olarak iç mimarlık ve mühendislik temeliyle, orijinal fuar stantlarının her türlü tasarımı ve imalatları ile etkinlik ürün tanıtım standları, içmimarlık ve dizayn hizmetlerini, etkinlik tırları, road show tırlarının tasarımı hizmetlerini verdiğini, 2005 yılında müvekkiline ait şahıs şirketi, ...adıyla limited şirket haline döndürülmüş ve iş kolları arasına mühendislik hizmetini eklemiştir. 2009 yılında müvekkil tarafından yine aynı sektörde faaliyet gösteren ve aynı ismi kullanan .... Tic. Ltd. Şti. kurulduğunu, müvekkili 1999-2019 yılları arasında aynı iş kollarında Skala Tasarım ismiyle hizmet verildiğini, dava konusu "..." markasının tescili ve davalı tarafından kullanılması hukuka aykırı olduğunu, söz konusu marka davalının yaptığı işi tanımladığını, bu haliyle hiçbir korumaya sahip olmadığını, ...'ın açılımı ..., ..., ..., ... kelimeleri olduğunu ve ... ülkemizde daha çok kongre turizmi olarak bilindiğini, davalı taraf ... sektöründe faaliyet gösterdiğini ve esasen tescil engeli olan ifadelerin yer aldığı markasını dayanak göstererek, diğer tacirlerin haklı kullanımını engellemeye çalıştığını, davalı tarafından ... uzantılı web sitesinde "..." ifadesinin davalının hizmet verdiği sektörü tanımladığı açıkça ifade edildiğini, davalı tarafından web sitesinde yer alan ifadeler de iddialarını ispatladığını, Türk Patent tarafından fahiş bir hata yapılarak, dava konusu markayı oluşturan ibarelerin ne anlama geldikleri hiçbir şekilde dikkate alınmadığını, tescili talep edilen markanın esas unsurunun müvekkiline ait ... ibaresi olduğu, diğer unsur olan ...'ın davalı tarafından verilen hizmetin niteliğini belirttiği göz ardı edildiğini, ... uzantılı web adresin müvekkili tarafından uzun yıllardır kullanıldığını, davalı buna rağmen haksız tescilini gerekçe göstererk alan adlarına ilişkin ilgili mevzuat uyarınca WIPO nezdinde söz konusu web sitesinin kendisine devredilmesi için talepte bulunmuş ancak tüm talepleri WIPO tarafınan reddedildiğini beyan ve gerekçelerle davaya konu, TÜRK PATENT nezdinde ... tescil numarasıyla tescilli ... ibareli markanın 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu kararın uygulanması için Türk Patent...