HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/567 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/170 E. sırasına kaydı yapılmakla, Marka-Telif Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkillerinin tanınmış marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini, müvekkillerinin tanınmış marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı ürünlerinin üretiminin ve satışının...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/170 KARAR NO : 2024/104
DAVA :MARKA-TELİF HAKKINA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MADDİ, MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/567 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/170 E. sırasına kaydı yapılmakla, Marka-Telif Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkillerinin tanınmış marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini, müvekkillerinin tanınmış marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı ürünlerinin üretiminin ve satışının durdurulmasını ve önlenmesini, müvekkillerinin tanınmış marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalıya ait ürünlere el konmasını ve imhasına karar verilmesini, müvekkilerinin tanınmış marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalıya ait ürünlerin üretimde kullanılan kalıplara el konulmasını ve imhasını, HKM 107 maddesi uyarınca belirsiz alacağın mevcut olması nedeni ile tüm sair yasal hakları ile fazlaya dair hakları talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydı ile davalının müvekkillerin tanınmış marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerden dolayı şimdilik 250.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalının tazminini, müvekkili şirketlerin manevi zararlarına karşılık, 15.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, müvekkillerinin çok tanınmış "..." ve "..." markalarının haksız kullanılması ve markaların ayırt edici özelliğine zarar verilmesi sebebiyle uğranılan itibar zararına karşılık 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminini, davalı aleyhine verilen mahkeme kararının masrafları mütecaviz davalı şirket eden tarafından karşılanarak, ilgilere tebliğ edilmesi ve kamuya yayın yoluyla duyurulmasını, TTK, 6769 Sayılı SMK, 5846 Sayılı FSEK ve HMK gereğince, davalıya tebligat yapılmaksızın ve mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında, davalı şirket adresinde ve mağazalarında bulunan taklit ürünlerin davanın kesinleşmesine kadar tedbiren toplatılarak ek konulmasını, bu ürünlerin adli emanette muhafaza altına alınmasını, davalının müvekkillerine ait tanınmış marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden ürünlerin veya benzerlerinin davanın kesinleşmesine kadar ku...