Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ortadan kaldırılması, maddi ve manevi tazminat asıl davası ile karşı davadaki haksız ihtiyati tedbire dayalı tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı / karşı davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1985'ten beri inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, alan adı hakkı kendisine ait ... internet sitesinde yer alan projelerde, müteahhit ve yatırımcı ın yetkili ismi, adresi, telefonu, web ve mail adreslerini yayınladığını, bu sayede site Türkiye genelinde faaliyet gösteren müteahhit firmalara ulaşarak, üçüncü kişilerin devam eler ile ilgili ve bilgisayar ortamında bu projelere teklif verebilmesini sağladığını, müvekkilinin bu markalar da uzun yıllardan beri kullandığını, müvekkilinin sunduğu hizmetin...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2024/131
DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, ORTADAN KALDIRILMASI, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ortadan kaldırılması, maddi ve manevi tazminat asıl davası ile karşı davadaki haksız ihtiyati tedbire dayalı tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı / karşı davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1985'ten beri inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, alan adı hakkı kendisine ait ... internet sitesinde yer alan projelerde, müteahhit ve yatırımcı ın yetkili ismi, adresi, telefonu, web ve mail adreslerini yayınladığını, bu sayede site Türkiye genelinde faaliyet gösteren müteahhit firmalara ulaşarak, üçüncü kişilerin devam eler ile ilgili ve bilgisayar ortamında bu projelere teklif verebilmesini sağladığını, müvekkilinin bu markalar da uzun yıllardan beri kullandığını, müvekkilinin sunduğu hizmetin markasıyla bütünleştiğini, bu markayla anılır hale geldiğini ve marka niteliği aldığını, bu hususta Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkilini 05.10.2005 başvuruda bulunduğunu, 30.11.2006 tarihinde ..." adı marka siciline ... no ile kayıt ettirdiğini, hali hazırda 11.11.2015 yılında koruma karanın yenilenmesinin kabul edildiğini, sitenin amacının, inşaat sektörüyle ilgili 1 Milyon USD' nin üzerinde başlayan/başlayacak yapı projelerini doğru, zamanında ve eksizlik olarak sunmak olduğunu, bu suretle yine sitede tüm Türkiye genelinde yer alan müteahhit ve yatırımcı firmaların yetkili ismi, adresi, telefonu, web ve mail adreslerini bulunduğunu, bu firmaların devam eden/başlayacak projeleri hakkında, projenin tam adı, nerede inşa edildiği, başlangıç-bitiş tarihi, ... bedeli, yatırımcı firması, şantiye- satış ofisi numarası, çözüm ortaklan, ... görselleri, projenin web sitesi ve şu anda ne aşamada devam ettiğine dair bütün bilgilerin yer aldığını, Müvekkilinin saha ekibi, çağrı merkezi ve müşteri ilişkileri departmanlarından oluşan yaklaşık 50 kişilik kadrosunun, projeleri bilfiil ziyaret edip bilgilerini alarak bu bilgileri ilgili portalda yayınladığını, Müvekkili şirketin kendi bünyesinde gerçekleştirdiği çalışmalar doğrultusunda edinilmiş olan bilgilere göre; ... isimli şahsın yaklaşık 1 yıl önce müvekkili şirket üyesi ... Ltd. Şti.'de sigortalı olarak çalışmakta iken ayrıldığını, üye şirket tarafından da müvekkili şirkete işten ayrıldığı bildirilmediğini, bu sebeple, ... müvekkil şirketi arayarak abone ... Ticaret Ltd. Şti." bünyesinde çalışmadığı halde, orda çalışıyor zannını uyandıracak şekilde şifremi unuttum bu nedenle siteye giriş yapamıyorum diyerek yeni bir şifre talebinde bulunduğunu ve bu şekilde yeni bir şifre alımı gerçekleştirildiğini, bu şifre alımı ertesinde davalı ... tarafında...