Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1236 · K. 2025/233
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1236 K. 2025/233

E. 2024/1236K. 2025/23320 Şubat 2025
ihtiyati hacizhacizitirazın iptaliteminat mektubuiadeicra inkar tazminatıalacağın tahsilitazminattedbirin kaldırılmasıadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.12.2024 KARAR TARİHİ : 20.02.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20.02.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... - ... İnşaatı A.O. Arasında İmzalanan 01.10.2022 Tarihli ... ... Hastanesi Hafif Raylı Sistem Hattı İnşaat Ve Elektromekanik Sistemler Temin, Montaj Ve İşletmeye Alma İşlemi St-Soz- Numaralı Hazır Beton Teminine İlişkin Tedarik Sözleşmesi uyarınca, davalıların iştiraki olduğu adi ortaklığa beton temin edildiğini, ancak taraflar arasındaki sözleşmenin davalılar tarafından 04.09.2024 tarihli noter ihtarnamesi ile haksız şekilde feshedildiğini, davacı şirketin cari hesap alacağının ödenmesinin noter ihtarıyla talep edildiğini, davalıların keşide...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR: 1- :2- VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.12.2024 KARAR TARİHİ : 20.02.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20.02.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... - ... İnşaatı A.O. Arasında İmzalanan 01.10.2022 Tarihli ... ... Hastanesi Hafif Raylı Sistem Hattı İnşaat Ve Elektromekanik Sistemler Temin, Montaj Ve İşletmeye Alma İşlemi St-Soz- Numaralı Hazır Beton Teminine İlişkin Tedarik Sözleşmesi uyarınca, davalıların iştiraki olduğu adi ortaklığa beton temin edildiğini, ancak taraflar arasındaki sözleşmenin davalılar tarafından 04.09.2024 tarihli noter ihtarnamesi ile haksız şekilde feshedildiğini, davacı şirketin cari hesap alacağının ödenmesinin noter ihtarıyla talep edildiğini, davalıların keşide ettiği 18.09.2024 tarihli cevabı ihtarnamesinde cari hesap alacağına ve miktarına herhangi bir itirazda bulunulmadığını, sadece betonun kalitesiz olduğunu iddia ederek bu betonla inşa edilen yerlerin kırılması halinde muhtemel zararları olabileceğini iddia ederek ödeme yapmaktan kaçındığını, alacağın tahsili için başlatılan takibin itiraz üzerinde durduğunu, oysa ki ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/ Değişik iş dosyasında sahadan alınan numuneler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ve...den alınan raporda numunelerin ... standardında ... için verilen değerleri sağladığı tespit edildiğinin belirtildiğini, ayrıca tedarik edilen betonlar ile inşa edilen yerlerden toplamda 107 farklı noktadan yeniden karot örnekleri alınarak bu kez davalı adi ortaklı tarafından ... Teknik Üniversitesi laboratuvarına gönderildiğini, aynı şekilde ... ... Genel Müdürlüğü tarafından da test yeniden karot örnekleri alınarak kendi laboratuvarında kırım testleri yaptırıldığını, ... Teknik Üniversitesi tarafından düzenlenen iki ayrı rapordan görüleceği üzere bahsi geçen işle ilgili olarak alınan numuneler ile ilgili olarak hazırlanan iki farklı raporda alınan numunelerin ... standardında ... için verilen değerleri sağladığı bir kez daha tespit edildiğini, ayrıca ... ... Genel Müdürlüğü laboratuvarında da karotlar üzerinde kırım testleri yapılmış olup işbu testlerin sonuçları da beton kalitesinin sözleşmeye uygun olduğunu ortaya koyduğunu dolayısıyla taraflarıcca temin edilen betonun kalitesinde herhangi bir sorun olmadığının sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davacıdan tedarik edilen betonların kalite standartlarına uygun olmadığından sözleşmenin feshedildiğini, değişik iş dosyasında sadece 4 noktadan 4 er karot alınarak inceleme yapıldığını, bu nedenle rapo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1127 · K. 2025/242

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1040 · K. 2025/229

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/427 · K. 2025/241

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/439 · K. 2025/239

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/207 · K. 2025/238

20 Şubat 2025