Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında Müvekkili Şirket ile Davalı ... Holding A.Ş. arasında aynı konu ve taleplerle devam eden yargılama bulunmakta olduğundan, davaların birleştirilmesinde usuli fayda bulunmakta olup taleplerinin kabulü ile davaların Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket, denizcilik sektörü başta olmak üzere bir çok alanda fuar ve organizasyonlar düzenlemekte ve fuarcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı da aynı sektörde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirket, deniz fuarcılığı başta olmak üzere, her türlü deniz aracının satış ve sergilenmesi, buna ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/373 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında Müvekkili Şirket ile Davalı ... Holding A.Ş. arasında aynı konu ve taleplerle devam eden yargılama bulunmakta olduğundan, davaların birleştirilmesinde usuli fayda bulunmakta olup taleplerinin kabulü ile davaların Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket, denizcilik sektörü başta olmak üzere bir çok alanda fuar ve organizasyonlar düzenlemekte ve fuarcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı da aynı sektörde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirket, deniz fuarcılığı başta olmak üzere, her türlü deniz aracının satış ve sergilenmesi, buna ilişkin fuar ve organizasyonların düzenlenmesi alanın da faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda olmak üzere .... tarihlerinde ... fuarın ...., Tuzla, İstanbulda düzenlendiğini, Fuar Oganizasyonu belirli tarihleri kapsadığı için katılımcılara bu tarihler arasında tam ve doğru hizmet verebilmek, katılımcı adayları sözleşme görüşmesi gerçekleştirmek ve katılımı sağlamak organizasyon açısında büyük önem arz ettiğini, ... Holding A.Ş.'nin hukuken ve fiilen iştiraki olan davalı şirket Sektör temsilcilerine ve katılıcımlara gönderdiği E-MAİL ile .... tarihlerinde .... isminde fuar düzenleceğini ilan ve afişe ettiğini, davalı şirket fuar düzenlemediğini ve düzenleyemeyeceğini bildiği halde, e-mail yoluyla sektör ve katılımcılara ulaşarak müvekkili şirket tarafından düzenlenecek fuarın katılımcı sayısını düşürmeyi bu suretle müvekkili şirketin ticari faaliyetine zarar vermeyi hedeflemekte ve açıkça doğrudan haksız rekabet yoluna başvurduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyle müvekkili şirket ticari itibar kaybına uğramış olup manevi zarar gördüğünü, şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dâva edebileceğini, bilindiği üzere şirketlerde tüzel kişiliği haiz olduğundan bu tarzda haksız ve hukuka saldırılar nedeniyle tüzel kişiliğin gördüğü zarar, yerleşik yargı kararlarına göre tüzel kişiliğin manevi değerleri içerisinde yer alan ticari itibar kaybının oluşmasıyla ortaya çıkacağını, müvekkili şirket müşterileri ve sektör nezdinde güven kaybına dolayısyla ticari itibar kaybına uğradığı gibi, ayrıca davalı şirket düzenlenmediği ve düzenleyemeyeceği bir fuarı ilan ve afişe etmesi yanlış ve yanıltıcı haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle müvekkil şirket manevi zarara uğradığını, davalının ödeyeceği hiçbir maddi tutar müvekkil...