Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi tarafından mecburi trafik sigortası poliçesiyle sigortalanan dava dışı 3.şahsın aracının sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin .... plaka sayılı otomobili hasar gördüğünü, yaralandığını, olay sebebiyle müvekkilinin yaklaşık bir yıl süreyle çalışamadığını, Kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde .... araç sürücüsü ....'ın 2918 sayılı KTK 84/gde yer alan Şeride tecavüz etme, kuralını ihlal ettiği kaza mahalinde yapılan inceleme ve sürücünün beyanı doğrultusunda kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, şahsın olayın meydana gelmesinde tam kusuru olduğunu, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı .... numaralı soruşturma dosyasına sunulan 18.01.2023 tarihli bilirkişi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2024/611 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi tarafından mecburi trafik sigortası poliçesiyle sigortalanan dava dışı 3.şahsın aracının sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin .... plaka sayılı otomobili hasar gördüğünü, yaralandığını, olay sebebiyle müvekkilinin yaklaşık bir yıl süreyle çalışamadığını, Kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde .... araç sürücüsü ....'ın 2918 sayılı KTK 84/gde yer alan Şeride tecavüz etme, kuralını ihlal ettiği kaza mahalinde yapılan inceleme ve sürücünün beyanı doğrultusunda kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, şahsın olayın meydana gelmesinde tam kusuru olduğunu, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı .... numaralı soruşturma dosyasına sunulan 18.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda ise sonuç olarak; ".... plakalı araç sürücüsü .... sayılı KTK'nın asli kusur sayılan 84/g bendi, madde 56/1-a bendi ve madde 46/b bendindeki kurallara aykırı hareket ettiğinden kazaya sebep olan sürücü olarak kazada tamamen asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusur izafe edilecek davranış sergilemediğinden kazanın oluşumunda atfı kabil bir kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır." kanaatine varıldığını, neticede belirsiz alacak davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında oluşan bedeni zarar ve çalışamadığı günlerdeki kazanç kaybı için 1.000,00 TL, araç hasarının onarım ve yedek parça bedeli için 1,000,00 TL ve davacı aracının değer kaybı için 1.000,00 TL'nın tüm davalılardan, müvekkilinin kazada yaralanması, tedavi ve çalışamadığı günler sebebiyle nedeniyle de 100.000,00 TL manevi tazminatın ise sadece davalılar araç maliki ve sürücüsü şahıslardan tahsiliyle, hükmedilecek tazminatlara, kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile muhakeme masrafları ve vekâlet ücretiyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili hakkında hüküm kurulmamasına, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmes...