DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gıda ürünleri alım satımı ile iştigal eden davacı firmanın .... firmasından 20/08/2015 tarihinde 2 palet (2.432 koli/3.280 kg) dondurma satın aldığını ve bu ürünün Parma/İtalya'dan İstanbul'a taşınması işini sözleşme ile davalı lojistik firmasına verdiğini, davacı firmanın ayrıca diğer davalı ... şirketi nezdinde 17/12/2014-17/12/2015 tarihli .... poliçe no'lu Nakliyat Abonman Poliçesi ve buna bağlı olarak düzenlenen 20/08/2015 başlangıç tarihli .... no'lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, taşıma...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/190 Esas KARAR NO : 2024/613
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS - .... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gıda ürünleri alım satımı ile iştigal eden davacı firmanın .... firmasından 20/08/2015 tarihinde 2 palet (2.432 koli/3.280 kg) dondurma satın aldığını ve bu ürünün Parma/İtalya'dan İstanbul'a taşınması işini sözleşme ile davalı lojistik firmasına verdiğini, davacı firmanın ayrıca diğer davalı ... şirketi nezdinde 17/12/2014-17/12/2015 tarihli .... poliçe no'lu Nakliyat Abonman Poliçesi ve buna bağlı olarak düzenlenen 20/08/2015 başlangıç tarihli .... no'lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, taşıma işinin davalı lojistik firması tarafından .../.... plakalı soğutucu tertibatlı tır ile gerçekleştirildiğini, taşınan ticari emtianın 25/08/2015 tarihinde İstanbul Beylikdüzü'ndeki .... A.Ş.'ye ait depoya getirilip tahliye edildiği esnada ürüne ait soğuk zincirin bozulduğu ve bu bozulma nedeniyle koliler üzerinde karlanma meydana geldiğinin tespit edildiğini, ürünlerin antrepoya alımı sırasında -18 derece olması gereken sıcaklığın -16 derecede olduğunun tespit edildiğini, bu hususun .... A.Ş. tarafından tutulan antrepo hasar tutanağına da işlendiğini, keza taşıma senedine de "25/08/2015'te sayılmak üzere teslim alındı. Ürün -16 derece çıktı." şeklinde hasar notu düşüldüğünü, yine davalı taşıyan ile yapılan mail yazışmalarında sıcaklığın -12, -13 derecelere kadar çıktığının davalı tarafından belirtildiğini, davaya konu zararın giderimi amacıyla davalı taşıyana başvurulduğunu ve Beyoğlu .... Noterliğinin 27/08/2015 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak davalı taşıyıcı tarafından cevaben gönderilen Bakırköy .... Noterliği'nin 31/08/2015 tarihli .... yevmiye nolu ihtarnamesinde taraflarınca ileri sürülen iddiaların kabul edilmediği ve davalı taşıyıcının hasardan sorumlu olmadığı savunmasında bulunulduğunu, taraflarınca ayrıca diğer davalı olan sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve zararın poliçe kapsamında karşılanmasının talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından gönderilen 27/10/2015 tarihli yazıda "hasarın teminat dışı olduğu" belirtilerek ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, davaya konu ticari emtianın hangi koşullarda, kaç derece sıcaklıkta taşınacağının taşıma sözleşmesinde ve taşıma senedinde yer almasına karşın davalı taşıyıcının bahse konu emtiaları yüksek sıcaklıkta taşıyarak za...