DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 ------maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait taşınmazın, çatı katı çıkmasına ait alüminyum kapı ve pencere doğramalarının yapımı hususunda 40.592,00.TL'ye anlaşmaya varıldığı, davalı yan iş bu anlaşma kapsamında davacıya 15.000,00.TL avans ödemesi yapıldığı, davacı anlaşma kapsamında alüminyum kapı ve pencerelerin imalatını tamamladığı ve -----------sıra numaralı sevk irsaliyesi ile imalatı tamamlandığını, kapı ve pencere doğramalarını montajın gerçekleştirileceği davalı adresine sevk edildiği ----- tarihli sevk irsaliyesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/31 Esas KARAR NO:2025/165 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
------maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait taşınmazın, çatı katı çıkmasına ait alüminyum kapı ve pencere doğramalarının yapımı hususunda 40.592,00.TL'ye anlaşmaya varıldığı, davalı yan iş bu anlaşma kapsamında davacıya 15.000,00.TL avans ödemesi yapıldığı, davacı anlaşma kapsamında alüminyum kapı ve pencerelerin imalatını tamamladığı ve -----------sıra numaralı sevk irsaliyesi ile imalatı tamamlandığını, kapı ve pencere doğramalarını montajın gerçekleştirileceği davalı adresine sevk edildiği ----- tarihli sevk irsaliyesi ile davalıya ait taşınmaza sevk edilen alüminyum kapı ve pencerelerin taşınmazda montajı ----- tarihlerinde gerçekleştirildiğini, davacı, davalı ile yapılan anlaşma çerçevesinde imalat ve montajını tamamlamış olduğu hizmete ilişkin -------numaralı faturanın düzenlendiğini, davacı tamamlanan hizmete ilişkin ---- tarihli faturayı sistem üzerinden ---- tarihinde davalıya tebliğ ettiğini, davalının----tarihli fatura konusu borcu ödememesi üzerine davacı alacağın tahsiline ilişkin olarak -------takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının ödeme emrindeki borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmek sureti ile takip durdurulduğunu, davalının haksız itirazı neticesinde takip durduğu, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının itirazının iptaline, takibin ferileri ile birlikte devamına, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve Sayın Mahkemece resen dikkate alınacak durumlar karşısında; İcra Müdürlüğü'nün ------ takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin ferileri ile birlikte devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın yapmış olduğu alüminyum pencere ve kapılar hatalı uygulandığını, bu husus pencere ve kapılar monte edildikten kısa bir müddet sonra ortaya çıktığını, bu durumla ilgili davacı tarafla defalarda görüşüldüğünü, hatta davacı tarafın alüminyumları satın aldığı üretici firma olan ----- görüşmeler yapıldığını, hatalı uygulamanın düzeltilmesi için eleman gönderildiği, ancak gönderilen eleman da hatalı uygulamayı düzeltemediğini, hatta davacı firma ve ----------yapılan görüşmelerde hatalı uygulama nedeniyle bedelde indirim yapılacağı taraflara belirtildiğini, ancak hiçbir indirim yapılmadığını, hatalı uygulama nedeniyle davalı şirketin taşınmazı sürekli su almakta oldu...