DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.04.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ........'un, 30.473,71-TL tutarındaki işçilik alacağının iflas masasına kaydedilmesi için Bakırköy ...... İcra Dairesi ....... İflas dosyasına talepte bulunduğunu, müvekkilinin talep dilekçesi ile toplamda 30.473,71-TL alacağının iflas masasına işçi alacağı olarak kaydının yapılarak faizi ile beraber ödenmesini talep ettiğini, Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... iflas dosyası .... Kayıt numarası ile şirket...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/102 Esas KARAR NO : 2024/250 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.04.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ........'un, 30.473,71-TL tutarındaki işçilik alacağının iflas masasına kaydedilmesi için Bakırköy ...... İcra Dairesi ....... İflas dosyasına talepte bulunduğunu, müvekkilinin talep dilekçesi ile toplamda 30.473,71-TL alacağının iflas masasına işçi alacağı olarak kaydının yapılarak faizi ile beraber ödenmesini talep ettiğini, Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... iflas dosyası .... Kayıt numarası ile şirket yetkilisi tüm alacakları reddettiğini, detaylı incelemeler yapılmadan karar verildiğini, müflis şirketin 30/03/2021 tarih itibari ile iflasına karar verildiği, iflas tarihi itibari ile şirket faaliyetlerinin sona erdiğinden müflis şirkete faaliyet izninin verilmediğinden müflis şirkette çalışmanın mümkün olmadığı itibari ile toplamda 24.070,58-TL tutarındaki alacağının kabulü ile 1. Sıraya kaydı , kalan kısım olan 6.403,13-TL alacağın reddine karar verildiğini, müvekkilinin güvenlik görevlisi olarak Nisan 2021 tarihine kadar müflis şirkete ait fabrikada çalıştığını, iflas idaresi tarafından müflis şirketin faaliyetlerine 19/12/2019 tarihi sonrası devam edemeyeceği beyan edilmiş ise de müflis şirketin SGK ile yapmış olduğu yazışmalar ve bildirimlerin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile olan yazışma ve tutanakların, iş yeri hekimliği sözleşmesi, ...... ile yapılan taahhütname ve çalışmaya devam etmiş olduğunu firmalar/şirketlerin de nazara alındığında müflis şirketin faaliyetlerine 19/12/2019 tarihinden sonra devam ederek müvekkili başta olmak üzere diğer işçilerini de çalıştırdığı açıkça ortaya çıkacağını, müflis şirkete ait menkuller yediemin olarak ...... A.Ş.'ye teslim edildiğinde, müvekkilinin güvenlik görevlisi olarak çalıştığından dolayı görevine devam etmesi istendiğini, neticede fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, açmış oldukları haklı ve zaruri davanın kabulü ile reddedilen 6.403,13-TL işçilik alacağının faizleri ile birlikte Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... İflas dosyasına 1. Sıradan alacak kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tanık ...... Devrek ...... Asliye Hukuk Mahkemesince alınan beyanında; "Ben 2017 yılından 2020 yılının 11.ayına kadar ........ isimli sun ta üretimi yapan fabrikanın servis işin...