DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.03.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "...... Bank ..... Şubesinin ...... numaralı hesabından verilmiş olan keşidecisi ..... EĞİTİM HİZMETLERİ MATBAACILIK YAYIN DAĞITIM PAZ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. Keşide tarihi: 30.11.2023 olan 500.000,00 TL bedelli ...... çek numaralı" çekin müvekkili şirket ...... Kırtasiye Oyuncak San. Tic. A.Şnin yapmış olduğu ticari faaliyeti nedeni ile kendisine teslim edildiğini, müvekkili şirketin elinde bulunan çekin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra şirketin tarafından muhasebe servisinde çekmeceye konulduğunu, daha sonra çekin kullanılmak istenildiğinde yerinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2024/254 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.03.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "...... Bank ..... Şubesinin ...... numaralı hesabından verilmiş olan keşidecisi ..... EĞİTİM HİZMETLERİ MATBAACILIK YAYIN DAĞITIM PAZ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. Keşide tarihi: 30.11.2023 olan 500.000,00 TL bedelli ...... çek numaralı" çekin müvekkili şirket ...... Kırtasiye Oyuncak San. Tic. A.Şnin yapmış olduğu ticari faaliyeti nedeni ile kendisine teslim edildiğini, müvekkili şirketin elinde bulunan çekin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra şirketin tarafından muhasebe servisinde çekmeceye konulduğunu, daha sonra çekin kullanılmak istenildiğinde yerinde olmadığının görüldüğünü, çekin zayi olduğunu, neticede ilgili çek için ödeme yasağı konulmasına ve zayi olan iş bu çekin iptaline, hasımın tespiti ve davaya dâhil edilmesi halinde vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında (çek görüntüsü ve çek tahsil makbuzundan anlaşıldığı üzere) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının ...