DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Yetkili hamil olan müvekkilinin, lehtarın ..., hamilinin müvekkili olduğu ....bank Bankasına ait olan 20.09.2023 keşide tarihli ve 58.000,00 TL meblağlı ve yine lentarın ..., hamilin müvekkili olduğu 15.08.2023 keşide tarihli, 54000 TL meblağlı çekleri rızası hilafına olmak üzere bir şekilde yok olduğunu ve çeklerin çalındığından şüphelenildiğini, taraflarınca yapılan araştırmalar neticesinde herhangi bir emareye rastlanılmadığını, ancak, kaybolan çeklerin bu zamana kadar da ortaya çıkmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe edilmekte...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/652 Esas KARAR NO : 2023/1182 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Yetkili hamil olan müvekkilinin, lehtarın ..., hamilinin müvekkili olduğu ....bank Bankasına ait olan 20.09.2023 keşide tarihli ve 58.000,00 TL meblağlı ve yine lentarın ..., hamilin müvekkili olduğu 15.08.2023 keşide tarihli, 54000 TL meblağlı çekleri rızası hilafına olmak üzere bir şekilde yok olduğunu ve çeklerin çalındığından şüphelenildiğini, taraflarınca yapılan araştırmalar neticesinde herhangi bir emareye rastlanılmadığını, ancak, kaybolan çeklerin bu zamana kadar da ortaya çıkmadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe edilmekte olduğunu, bu durumun hem keşideci nazarında hem de müvekkili nazarında hak kaybı ve mağduriyetlere yol açacağının aşikar olduğunu, müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olduğunu, bahsi geçen çeklerin kaybolduğunun/çalındığının tespiti ile iptali gerektiğini, neticede fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile keşidesinin ... San. Tic. Ltd. Şti.( V.D. ...) olduğu ve yukarıda vasıf ve mahiyetini bildirmiş olduğu çeklerin iptalini ve iş bu çekin kayıtlarına uygun görülecek şekilde tedbir kararı verilmesini davanın kabulüne, yukarıda mahiyeti bildirilen çeklerin iptaline, İş bu çeklerle ilgili kayıtlara öncelikli olarak teminatsız mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda ise uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı tedbiri konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır. Davacı vekili 05/12/2023 tarihli celsede; "15/08/2023 keşide tarihli, ... Çek Seri Numaralı 54.00...