DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç 29.07.2022 günü ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını hadise mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutağına göre ... plakalı aracın olayda 8/8 kusur bulunduğunu oluşan durum neticesinde müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu ; 48.010,59-TL hasar tespit edildiği bu hasar miktarının 18.08.2022 tarihinde 37.869,56-TL 23.08.2022 tarihinde 6.816,52-TL, 20.10.2022 tarihinde 2.976,41-TL ve 20.09.2022 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1236 Esas KARAR NO : 2023/1183
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç 29.07.2022 günü ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını hadise mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutağına göre ... plakalı aracın olayda 8/8 kusur bulunduğunu oluşan durum neticesinde müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu ; 48.010,59-TL hasar tespit edildiği bu hasar miktarının 18.08.2022 tarihinde 37.869,56-TL 23.08.2022 tarihinde 6.816,52-TL, 20.10.2022 tarihinde 2.976,41-TL ve 20.09.2022 tarihinde 348,10-TL olmak üzere 48.010,59-TL müvekkil şirket sigortalısına ödendiği, davalıların müvekkil şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan hukuken sorumlu olduğu kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirketin sigortalısının hukukna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanarak davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların yapılan icra takibine itiraz etmeleri ile takibin durdurulduğunu bu nedenle ; davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamı davalıların kötü niyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluğunun doğduğuna, davalı şirket icra dosyasına yetki itirazında bulunmuş ise ; dava konusu kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere ; Bakırköy ilçesinde meydana geldiğine HMK 16. Maddesi gereği hem haksız fiilin hem de zararın meydana geldiği yer Bakırköy ilçesi olduğundan ve Bakırköy Adliyesi yargı alanınca olduğundan yetkili icra ve yetkili mahkeme Bakırköy adliyesi İcra Daireleri ve Bakırköy Adliye mahkemelerinin olduğunu, bu nedenle davalı şirketin yetki itirazının reddi gerektiğini, müvekkil şirketin arabuluculuk başvurusu alaşmazlık ile sonuçlandığını arabuluculuk son tutanağının deliller arasında mahkemeye sunulduğu neticede davalı şirketin yapmış olduğu yetki itirazının reddine davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının ayrı ayrı iptali ile her iki davalı aleyhine takibin devamına , davaların kötü niyetli itirazları sebebi ile aleyhlerine %20 den aşağı olmamak ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu; Davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...'a ait ... plaka aracın 29/07/2022 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucunda dava dışı sigortalı ...'a ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin d...