DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.04.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...... 'nin, 159.016,31-TL tutarındaki işçilik alacağının iflas masasına kaydedilmesi için Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... İflas dosyasına talepte bulunulduğunu, Bakırköy ...... İcra Dairesi ........ iflas dosyası ..... Kayıt numarası ile şirket yetkilisi tüm alacakları reddetmiş olup detaylı incelemeler yapılmadan karar verildiğini, müflis şirketin iflasına karar verildiğini, iflas tarihi itibari ile şirket...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2024/251 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.04.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...... 'nin, 159.016,31-TL tutarındaki işçilik alacağının iflas masasına kaydedilmesi için Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... İflas dosyasına talepte bulunulduğunu, Bakırköy ...... İcra Dairesi ........ iflas dosyası ..... Kayıt numarası ile şirket yetkilisi tüm alacakları reddetmiş olup detaylı incelemeler yapılmadan karar verildiğini, müflis şirketin iflasına karar verildiğini, iflas tarihi itibari ile şirket faaliyetlerinin sona erdiğinden müflis şirkete faaliyet izninin verilmediğinden müflis şirkette çalışmanın mümkün olmadığı Bakırköy ...... İcra Dairesinin bu kararı müvekkiline 20/01/2022 tarihinde tebliğ olduğunu, süresi içerisinde haksız ve hukuka aykırı karara itiraz ettiklerini, Müvekkili ...... müflis şirketin Zonguldak ili ..... ilçesi ..... caddesi No:105 adresinde müdür olarak, beyan edilen sürelerde, çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı süreler Sosyal Güvenlik Kurumunun kayıtlarında 2020 Nisan ayına kadar aktif şekilde sistemden bildirim , 2021 Nisan ayına kadar da elden bildirim ile bulunduğunu, müvekkili tarafından Bakırköy ....... İcra Dairesi ...... İflas dosyasına dosya kapsamındaki alacak ve evrakları, işçilik alacağına ilişkin olduğunu gösteren arabuluculuk tutanakları ile birlikte sunulmuş olmasına ve Devrek İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasının kesinleşmiş olduğu ve müflis şirketin iflası nedeni ile karar tensip tutanağı düzenlenmek sureti ile dosyanın infaza düştüğü açıkça delillendirilmiş olmasına rağmen Bakırköy ...... İcra Dairesi tarafından 25/07/2016-10/07/2018 tarihleri arasında oluşan işçilik alacakları ile ilgili keyfi karar verildiği, iflas idaresi tarafından müflis şirketin faaliyetlerine 19/12/2019 tarihi sonrası devam edemeyeceği beyan edilmiş ise de müflis şirketin SGK ile yapmış olduğu yazışmalar ve bildirimler , Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile olan yazışma ve tutanaklar , iş yeri hekimliği sözleşmesi, ...... ile yapılan taahhüdname ve çalışmaya devam etmiş olduğu firmalar/şirketler de nazara alındığında müflis şirketin faaliyetlerine 19/12/2019 tarihinden sonra devam ettiğini, müvekkili başta olmak üzere diğer işçilerini de çalıştırdığı açıkça ortaya çıkacağını, izah edilen nedenler ve resen nazara alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, açmış oldukları haklı ve zaruri davanın kabulü ile reddedilen 116.770,62-TL işçilik alacağının faizleri ile birlikte Bakırköy ....... İcra Dairesi ....