DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkiline ait ... plakalı aracın ... kırmızı ışıkta beklemekte iken davalı sigorta şirketi tarafından mali sorumluluk sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın arkadan çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurlu olduğu, trafik kazası tespit tutanağında bu durumun açık ve net bir şekilde kabul edildiği, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için davalı sigorta şirketinin yönlendirmesi ile aracını götürmüş olduğu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/673 Esas - 2018/450 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/673 Esas KARAR NO : 2018/450
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkiline ait ... plakalı aracın ... kırmızı ışıkta beklemekte iken davalı sigorta şirketi tarafından mali sorumluluk sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın arkadan çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurlu olduğu, trafik kazası tespit tutanağında bu durumun açık ve net bir şekilde kabul edildiği, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için davalı sigorta şirketinin yönlendirmesi ile aracını götürmüş olduğu ...Tarafından yapılan değerlendirmede 4.349,03 TL olarak tespit yapıldığı ayrıca 200,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, müvekkilinin toplam 4.549,036 TL zararının söz konusu olduğu, bu meblağı ödemesi için davalı şirkete başvurulduğunu, şirketin kısmı ödeme yaptığını, 1.744,03 TL nin ödenmediğini, bunun üzerine şirket aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/57149 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı sigorta şirketinin asıl alacağa, ferilerine ve yetkiye haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin Samsun olduğu, Samsun İcra Müdürlüğünün icra takibinde yetkili İcra Müdürlüğü olduğuna karar verilmesini talep ettiklerini, davalı borçlu sigorta şirketi tarafından zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de, kazanın 26.01.2017 tarihinde gerçekleştiği, icra takibinin 26.04.2017 tarihinde yapıldığı, yapılan başvuru ve icra takibinin süresinde olup, alacağın zamanaşımına uğramadığını, Yargıtay'ın yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere araç değer kaybının gerçek zarar içerisinde değerlendirildiği ve zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında bulunduğunu, davalı borçlu şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarına ticari faiz yürütülmesine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 25/02/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, yargılama sırasında tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigor...