DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında Samsun 9.İcra müdürlüğünün 2017/113782 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz ettiği, takibin durduğunu beyanla takibe borca ve ferilerine yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. SAVUNMA :Davalı Asil cevap dilekçesinde özetle; Davacının başlatmış olduğu Samsun 9.İcra Müd. 2017/113782 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin usulüne uygun yapılmadığını, ispattan yoksun ve eksik...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/925 Esas - 2018/445 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/925 KARAR NO : 2018/445
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında Samsun 9.İcra müdürlüğünün 2017/113782 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz ettiği, takibin durduğunu beyanla takibe borca ve ferilerine yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. SAVUNMA :Davalı Asil cevap dilekçesinde özetle; Davacının başlatmış olduğu Samsun 9.İcra Müd. 2017/113782 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin usulüne uygun yapılmadığını, ispattan yoksun ve eksik fatura koşullarını oluşturmamış belgeye dayandırılarak açılan bu davanın usülüne uygun yapılmadığını beyanda davanın reddini savunmuştur DELİLLER : 1-Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/113782 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde ;Alacaklısının ...borçlusunun ...olduğu, borç miktarının 14.676,,60 TL olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği,takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğün 12/12/2017 tarihli cevabi yazısı incelendiğinde ;Davalı ...Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaydına rastlanılmadığı cevabi yazıdan anlaşılmaktadır. 3-Gaziler Vergi Dairesinin 15/12/2017 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15/12/2017 tarihli yazısı incelendiğinde; davalı ...in 03/12/2014 tarihinde Reklam Ajansları faaliyetine başladığı ve 31/12/2014 tarihinde işini terk ettiği BİM ve YBS kayıtlarından anlaşılmıştır. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önündeki görülmekte olan dava Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/113782 Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/113782 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celb edilerek dosya arasına alınmıştır. İcra dosyası incelendiğinde; Alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 14.676,,60 TL olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği,takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce görev açısından yapılan incelemede, aşağıdaki nedenlerle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu sonucuna varılarak, görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. Bilindiği üzere; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk ...