DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 YAZIM TARİHİ :.. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 10.04.2019 tarihli mühürleme ve 03.10.2018-26.12.2018 tarihleri arasında tutulan 26.12.2018 tarihli ...nolu ve 27.03.2018-03.10.2018 tarihleri arasında tutulan 03.10.2018 tarihli ... nolu kaçak elektrik tutanağından anlaşılacağı üzere "yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığı'' tespit edildiğinden davalı/borçlu hakkında EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi gereği...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/290 Esas - 2022/862 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2022/862
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 YAZIM TARİHİ :..
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 10.04.2019 tarihli mühürleme ve 03.10.2018-26.12.2018 tarihleri arasında tutulan 26.12.2018 tarihli ...nolu ve 27.03.2018-03.10.2018 tarihleri arasında tutulan 03.10.2018 tarihli ... nolu kaçak elektrik tutanağından anlaşılacağı üzere "yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığı'' tespit edildiğinden davalı/borçlu hakkında EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi gereği kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandırılmaya tabi tutulduğunu, bu nedenle de davacı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgeler olduğunu, davalının müvekkili şirkete olan kaçak kullanımdan doğan bedele ilişkin borcunu ödemediğini ve borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, dolayısı ile Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42 ve devamı maddeleri gereği iş bu faturada belirtilen kaçak kulanıma ilişkin bedeli borçlu ödemek zorunda olduğundan borçlunun haksız itirazının iptali gerektiğini belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Adana 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. >öre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür.
Dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli Elektrik-Elektronik Yüksek Mühendisi bilirkişisi 08/08/2022 tarihli raporunda; davacının 1.015,48 TL asıl alacak, 32,75 TL işlemiş toplam faiz ve bu faizin 5.89 TL toplam KDV'si olmak üzere icra takip tarihine kadar toplamda 1.054,12 TL alacaklı olduğu belirtil...