Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/653 · K. 2025/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 K. 2025/101

E. 2022/653K. 2025/10110 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız eylemmüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporubilirkişi incelemesibedensel zararsebepsiz zenginleşmemaddi ve manevi tazminatistinaf yolusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Sigorta tarafından sigortalı bulunan ... mülkiyetinde ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkili ... ağır bir şekilde yaralandığını, sürücüsü ... olan otomobilin, 22/07/2022 tarihinde saat 11:00 sıralarında ... ... Mahallesinde bulunan .... Sk. ve ... bulvarı kesişiminde bulunan ışıklarda yanında bulunan 9 yaşındaki yeğeni ile beraber karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline araçlar için sürücünün kırmızı ışık yanmakta iken kırmızı ışıkta durmaması nedeniyle müvekkiline çarpması şeklinde kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası ... ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/653 Esas KARAR NO:2025/101

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Sigorta tarafından sigortalı bulunan ... mülkiyetinde ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkili ... ağır bir şekilde yaralandığını, sürücüsü ... olan otomobilin, 22/07/2022 tarihinde saat 11:00 sıralarında ... ... Mahallesinde bulunan .... Sk. ve ... bulvarı kesişiminde bulunan ışıklarda yanında bulunan 9 yaşındaki yeğeni ile beraber karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline araçlar için sürücünün kırmızı ışık yanmakta iken kırmızı ışıkta durmaması nedeniyle müvekkiline çarpması şeklinde kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılmış ve tedavi altına alındığını, müvekkilinin ... Şehir Hastanesi'nde de tedavi gördüğünü, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin çok ağır yaralandığını, bacaklarında birden fazla kırık, kafatasında çatlama ve vücudunun bir çok yerinde ezilmeler meydana geldiğini, müvekkilinin bacaklarında bulunan kırıklar nedeniyle müvekkilini ameliyat ettiklerini ve bacaklarına 6 adet platin takıldığını, yapılan ameliyat ve diğer tedavi işlemleri nedeniyle müvekkilinin sık sık hastaneye gitmek zorunda kaldığını, müvekkilinin, ayağının kırık olması nedeniyle ihtiyaçlarını tek başına gideremediğini, müvekkili hali hazırda koltuk değneği ve tekerlekli sandalye ile hayatını devam ettirmek zorunda kaldığını, müvekkilinin bu tedavi ve bakım masrafları oldukça fazla olup, bu masrafların kazaya sebeiyet veren tarafın sigorta şirketinden tazmini zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasından tahkikat başlatılmış olduğunu, Soruşturma dosyasından alınan 22.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in ASLİ (tam) kusurlu olduğu, müvekkil ...'in ise herhangi bir kusurunun olmadığının anlaşıldığını, müvekkilinin yaşadığı trafik kazasından sonra tekerlekli sandalye ve koltuk değneğine ihtiyaç duyar hale gekmiş olup desteksiz ayağa dahi kalkamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; maddi tazminat talebimiz yönünden; Kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarımızda fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 2.500 TL kalıcı maluliyet, 1.500 TL geçici iş göremezlik, 900 TL bakıcı giderleri, 100 TL tedavi masrafları, olmak üzere şimdilik 5.000 TL'nin 6100 sayılı HMK 107. Maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve AAÜT uyarınca vekalet ücretiyle birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsil sorumlulukları ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/99

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2025/102

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2025/100

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2025/103

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/105

11 Şubat 2025