Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin, haksız ve hukuka aykırı gerekçelerle herhangi bir delili olmadan 3. kişi olan müvekkili işletmesine hacze gelerek müvekkilinin ileri sürdüğü istihkak iddiasına rağmen menkullerine el koyduğunu ve müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı banka tarafından dava dışı borçlular ... ve kefili ...'ün 16.11.2018 tarihinde çektikleri ticari krediden kaynaklan alacağının tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haciz sonucunda müvekkilinin tüm hayvanlarının alıkonulması ve istihkak davası açma zorunluluğunun tarafına yüklenmiş olması sebebiyle müvekkilinin ayrıca bir mağduriyet ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/828 Esas KARAR NO:2025/149
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 30/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin, haksız ve hukuka aykırı gerekçelerle herhangi bir delili olmadan 3. kişi olan müvekkili işletmesine hacze gelerek müvekkilinin ileri sürdüğü istihkak iddiasına rağmen menkullerine el koyduğunu ve müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı banka tarafından dava dışı borçlular ... ve kefili ...'ün 16.11.2018 tarihinde çektikleri ticari krediden kaynaklan alacağının tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haciz sonucunda müvekkilinin tüm hayvanlarının alıkonulması ve istihkak davası açma zorunluluğunun tarafına yüklenmiş olması sebebiyle müvekkilinin ayrıca bir mağduriyet ve külfetle karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin, 19.02.2020 tarihinden itibaren bazıları gebe olmak üzere 109 hayvanı ile işletmesinin getireceği tüm kazanç ve gelirden yaklaşık 3 YIL boyunca mahrum kaldığını, müvekkilinin malvarlığında meydana gelen maddi zarar ile kazanç kaybının ve haksız hacze maruz kalan müvekkilinin ticari itibar kaybına yönelik manevi zararın giderilmesi gerektiğini, yıllardır ticari faaliyet gösteren müvekkilinin ticari itibarı ciddi anlamda zedelendiğini, bu nedenlerden dolayı; yalnızca soyut gerekçe ve iddialara dayanarak müvekkilinin işletmesine hacze gelinmesinin ve fiilen işletmeye el konulmasının hiçbir şekilde iyi niyetle bağdaşmayacağı ve işbu eylemlerin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, bu doğrultuda davalı bankanın eylemi nedeniyle müvekkilinin aynı zamanda kişilik haklarının da saldırıya uğradığı açık olup manevi tazminat taleplerinin de kabul edilmesi gerektiğini, davacının maddi zararının belirlenebilmesi için bilirkişi tarafından toplam 109 hayvanın, (gebe olanların doğuracağı yavrular ayrıca hesaba katılarak) günümüzdeki fiyatları üzerinden bedeli ile hayvanların yaklaşık 3 yıllık süre zarfında getireceği günlük kazanç zararının (kâr mahrumiyeti) hesaplanarak tazminine; bununla birlikte, belirtilen hukuka aykırı eylem ve işlemler nedeniyle haksız hacze maruz kalan müvekkilinin uğradığı manevi zararın giderilmesini talep ve dava etmişlerdir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekili tarafından sunulan 19/02/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; Talep miktarını, bilirkişi raporunda ortaya çıkan hesaplama uyarınca; belirsiz alacak davası kapsamında 10.000-TL taleple ikame ettiğimiz maddi tazminat davamızı HMK 107/2 uyarınca 1.005.208-TL bedel arttırarak 1.015.208-TL tutarın ve 500.000-TL Manevi Tazminatın haciz tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizleri ile birlikte, müteselsil sorumlu davalılardan tahsiline, yargılama gideri...