Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/12 · K. 2024/946
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 K. 2024/946

E. 2022/12K. 2024/94614 Kasım 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararmanevi tazminatcismani zararbedensel zararmüteselsil sorumlulukbilirkişi raporutazminat davasıihtiyati tedbirhizmet sözleşmesiön incelemesağlık kurulu raporukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- maliki olduğu, ---- plaka numaralı otomobil türü araç, sürücü --- sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde ---- doğru seyir halindeyken ---- önünde yaya olarak beklemekte olan müvekkili ----- çaptığı, bu çarpma nedeniyle müvekkili vücudunda kemikleri kırıldığı ve yüzünde sabit iz oluştuğu, müvekkiline ----- tarih ve -----nolu sağlık kurulu raporunca %5 engelli olduğunun tespit edildiği, ayrıca yüzünde sabit iz kaldığı sonuç olarak kazada bedensel zarar nedeniyle 10.000 TL belirsiz maddi tazminat alacağının olay tarihinden işletilecek faizi, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı 10.000 TL...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/12 Esas KARAR NO:2024/946 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- maliki olduğu, ---- plaka numaralı otomobil türü araç, sürücü --- sevk ve idaresinde iken ---- tarihinde ---- doğru seyir halindeyken ---- önünde yaya olarak beklemekte olan müvekkili ----- çaptığı, bu çarpma nedeniyle müvekkili vücudunda kemikleri kırıldığı ve yüzünde sabit iz oluştuğu, müvekkiline ----- tarih ve -----nolu sağlık kurulu raporunca %5 engelli olduğunun tespit edildiği, ayrıca yüzünde sabit iz kaldığı sonuç olarak kazada bedensel zarar nedeniyle 10.000 TL belirsiz maddi tazminat alacağının olay tarihinden işletilecek faizi, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı 10.000 TL belirsiz maddi tazminat alacağının olay tarihinden işletilecek faizi, tedavi giderleri nedeniyle 10.000 TL belirsiz maddi tazminat alacağının olay tarihinden işletilecek faizi, kaza neticesinde ağır ameliyatlardan ve kalıcı olarak oluşan sakatlıktan dolayı müvekkilinin uğramış olduğu elem ve ıstırap nedeniyle 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, bedensel zarardan kaynaklı maddi tazminat ile ekonomik geleceğinin sarılmasından kaynaklı tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsilini, davalılar araç maliki ile araç sürücüsünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, müvekkilinin (12) Aylık Geçici İşgöremezlik ve % 2 Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Maddi Zararları Toplamı olan 143.958,56 TL maddi tazminat alacaklarının olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini;Müvekkilinin yüzünde sabit iz kalması nedeniyle ekonomik geleceğinin sarılmasından kaynaklı maddi zarar nedeniyle, belirlenecek şimdilik 10.000 TL belirsiz maddi tazminat alacaklarının olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiş ise de bu alacaklarının bedeli uzman bilirkişi tarafından belirlenmediğinden değer artırım talebinde bulunulmadığını ve şimdilik 10.000 tl üzerinden davalarının kabulüne karar verilmesini, trafik kazası nedeniyle yapılan tedavi giderleri nedeniyle, şimdilik 10.000 TL maddi tazminat alacaklarının olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılar araç maliki ile araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiş ise de bu hususta "doktor bilirkişisinden" ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2023/439

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/648 · K. 2025/751

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/940 · K. 2025/709

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2025/641

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2024/1056

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2024/688

17 Eylül 2024