DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 16.03.2022 tarihli "Umuma Açık Mekanlara İlişkin Lisans Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı taraf ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı tarafından müvekkili meslek birliğine herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını, davalı taraf, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 13.759,73 Türk Lirası icra takibine konu edildiğini, davalı, icra takibine rağmen dava...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/118 Esas KARAR NO : 2025/68
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 16.03.2022 tarihli "Umuma Açık Mekanlara İlişkin Lisans Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı taraf ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı tarafından müvekkili meslek birliğine herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını, davalı taraf, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 13.759,73 Türk Lirası icra takibine konu edildiğini, davalı, icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazı açıkça kötü niyet belirtisi olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın sözleşmeye aykırı olduğunu beyan ve gerekçelerle ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Kabul anlamına gelmemek kaydıyla aynı dönemler ... 8. İcra Müdürlüğünün ...E., ... 23. İcra Müdürlüğünün... E. ve ... 27.İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyalarından mükerrer şekilde takibe konulduğunu, mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyası ile yine mahkemenizin ... E. ve ...E. sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK'nun 160'ıncı maddesi gereği birleştirilmesine, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, asıl alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkiline verilmesine, her türlü yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu işbu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usûlsüz olduğunu, davalı tarafın, müvekkilleri ile imzaladığı lisans sözleşmesinden dolayı, ödemekle yükümlü olduğunu mali hak bedellerini ödenmediğini. müvekkillerinin ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 05.11.2014 tarihli "LİSANS SÖZLEŞMESİ" akdedildiğini, davalı tarafından takibe konu borcun yanı sıra ferilerine itiraz edildiğini; ancak davalı tarafından yapılan bu itiraz da Sözleşmeye aykırı olduğunu. zira müvekkilleri tarafından icra takibine k...