DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Müvekkilinin 2013 yılından bu yana tekstil ürünleri ithal ve ihraç etmek, satış işlerini gerçekleştirmek ve buna ilişkin hizmetleri sağlamak amacıyla kurulmuş, hem yurt içinde hem de yurt dışında tescilli marka ve tasarımlar ile dünya çapında tanınan bir firma olduğunu, ... markası TPMK nezdinde ... tarih ve ... tescil numarasıyla ... sınıflarda tescilli olup müvekkilinin ürünlerinde kullanmakta olduğu kumaş desenleri de yine TPMK...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2025/38
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Müvekkilinin 2013 yılından bu yana tekstil ürünleri ithal ve ihraç etmek, satış işlerini gerçekleştirmek ve buna ilişkin hizmetleri sağlamak amacıyla kurulmuş, hem yurt içinde hem de yurt dışında tescilli marka ve tasarımlar ile dünya çapında tanınan bir firma olduğunu, ... markası TPMK nezdinde ... tarih ve ... tescil numarasıyla ... sınıflarda tescilli olup müvekkilinin ürünlerinde kullanmakta olduğu kumaş desenleri de yine TPMK nezdinde ...ve ... tescil numaraları ile tescilli olduğunu, davalı şirketin, müvekkiline ait Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli tasarımları kullanarak, müvekkiline ait ... markası ile üretmekte olduğu ürünler ile ayırt edilemeyecek kadar benzer ürünler üretmekte müvekkil şirkete ait tescilli tasarımlardan doğan tasarım haklarına tecavüz teşkil edecek nitelikte üretilen bu ürünleri piyasaya arz ettiğini, davanın haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin tasarım haklarının ihlali anlamına gelmesinin yanı sıra haksız rekabete neden olacak nitelikteki faaliyetlerinin müvekkil şirket tarafından öğrenilmesi akabinde, işbu husus davalı şirketin ürünlerini piyasaya arz eden e ticaret sitesi ve firmalara ... 48. Noterliği'nin ..., ..., ..., ... yevmiye numaralı ve 06.08.2020 tarihli ihtarnameleriyle bildirildiğini, akabinde davalı şirket tarafından müvekkiline ... 40. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname kapsamında müvekkili şirketin tasarım haklarının ihlal edildiği hususu reddedildiğini, müvekkilinine ait tasarım hakkına tecavüz teşkil eden kumaş desenleri ile ürünler üretmeye başlamış olup bu ürünler ".../" isimli internet sitesinin yanı sıra ülkemizde "..., ..., ..., ..., ..., ... gibi çok çeşitli firmalara ait mağaza ve e-ticaret sitelerinde tüketiciye sunulduğunu, ürünlerindeki tasarımlar ile birebir aynı şekilde benzer olup müvekkiline ait tescilli tasarımlar ile davalıya ait ürünler arasındaki ortak unsurlar sadece aynı hayvanların kullanılması değil, bu hayvanların karikatürize edilme şekilleri, renk kombinasyonları, kullanılan varyant neredeyse tıpa tıp aynı olup taraflara ait tasarımlar birbirleri ile ayırt edilemeyecek kadar benzerlikte olduğunu, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu beyan ve gerekçelerle...Şirketi'nin müvekkili şirketin tescilli tasarım haklarına tecavüz niteliğindeki eylemlerinin durdurulmasına, davalı şirketin işbu dava konusu tasarımlar ile üretilen ürünlerin piyasadan kaldırılmasına, bir da...