DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 16 Ekim 2024 GK Toplantısında alınan (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın ...ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının, (5) sayılı kararın TTKnın 449 uncu ve HMKnın 389 ve devamı maddeleri uyarınca yürütmelerinin geri bırakılmasını, ortak alacakları ve şirket malvarlıklarına yönelik yanıltıcı kayıtlar ile her iki tarafını da hakim durumda pay sahibi olan ... ve onun hakimiyeti altındaki sermaye şirketlerinin oluşturduğu ilişkili taraf işlemlerinden oluşan sebepler başta olmak üzere tüm dilekçeleri kapsamında gerçeği yansıtmayan ve dürüst resim ilkesine aykırı düzenlenmiş finansal tabloların onaylanmasına ilişkin (3) no.lu kararın iptalini, TTKnın 436 ncı maddesinin birinci fıkrasına aykırı ve sonuca etkili oylama neticesinde alınmış...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/42 Esas KARAR NO :2025/179
DAVA:Olağan Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ:16/01/2025 KARAR TARİHİ:13/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 16 Ekim 2024 GK Toplantısında alınan (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın ...ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının, (5) sayılı kararın TTKnın 449 uncu ve HMKnın 389 ve devamı maddeleri uyarınca yürütmelerinin geri bırakılmasını, ortak alacakları ve şirket malvarlıklarına yönelik yanıltıcı kayıtlar ile her iki tarafını da hakim durumda pay sahibi olan ... ve onun hakimiyeti altındaki sermaye şirketlerinin oluşturduğu ilişkili taraf işlemlerinden oluşan sebepler başta olmak üzere tüm dilekçeleri kapsamında gerçeği yansıtmayan ve dürüst resim ilkesine aykırı düzenlenmiş finansal tabloların onaylanmasına ilişkin (3) no.lu kararın iptalini, TTKnın 436 ncı maddesinin birinci fıkrasına aykırı ve sonuca etkili oylama neticesinde alınmış olduğunu bu sebeple oylar dikkate alınmadığında karar nisabının oluşmadığını ve yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin (4) no.lu kararın yoklukla malul olduğunun veya butlanının tespitini, bu olmaz ise, mali yıl boyunca Şirket ve pay sahipleri aleyhine işlemler yapan ve finansal tabloları gerçeğe aykırı düzenleyen, bu işlemleri gizleyen yönetim kurulu üyelerinin ibra kararlarının iptalini, TTKnın 436 ncı maddesinin birinci fıkrasına aykırı ve sonuca etkili oylama neticesinde alınmış olduğunu ve bu oylar dikkate alınmadığında karar nisabı oluşmadığından yönetim kurulu üyelerinden gerek ...ın kendisine, gerekse hakimiyeti altındaki sermaye şirketleri olan ... Holding A.Ş. ve ... ... A.Ş.ye, davalı Şirket ile son derece keyfi, sınırsız ve hesap vermeksizin işlem yapma, borçlanma ve rekabet etmelerine yönelik TTKnın 395 ve 396 ncı maddeleri uyarınca izin verilmesine ilişkin (5) no.lu kararın yoklukla malul olduğunun veya butlanının tespitini, bu olmaz ise, mali yıl boyunca Şirket ve pay sahipleri aleyhine işlemler yapan bu kişilerin geçmişte olduğu gibi ileriki mali yıllarda da bu tutumlarını sürdürecekleri sabit olduğundan izin kararlarının iptalini, yapılacak inceleme sonucunda gerektirici sebeplerin varlığının anlaşılması halinde mahkememizce ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini, aksi takdirde anılan genel kurul kararlarının iptalini, TTKnın 448 inci maddesi uyarınca davanın açıldığının ..., şirket internet sitesi ve tirajı yüksek günlük bir gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili 27/02/2025 tarihli dilekçesinde ... tarafından aynı genel kurulda alınan kararların iptali için ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın ... ATM 'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... ATM'ye yaz...