Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13.09.2023 tarihinde ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, bu kaza sonucu davacı maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, açılan hasar dosyası kapsamında 30.10.2023 tarihinde 28.140,04 TL hasar bedeli ödemesi ve 22.03.2024 tarihinde 15.000-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, yapılan ödemenin gerçek zararını karşılamadığını belirterek şimdilik 10,00 TL bakiye hasar bedelinin ve 10,00 TL bakiye değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğunun işbu sigortalı araç...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/305 Esas KARAR NO : 2025/76 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13.09.2023 tarihinde ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, bu kaza sonucu davacı maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, açılan hasar dosyası kapsamında 30.10.2023 tarihinde 28.140,04 TL hasar bedeli ödemesi ve 22.03.2024 tarihinde 15.000-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, yapılan ödemenin gerçek zararını karşılamadığını belirterek şimdilik 10,00 TL bakiye hasar bedelinin ve 10,00 TL bakiye değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğu, davacının belirsiz alacak davası ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığı, hasara ilişkin 28.140,04 TL hasar bedelinin 30.10.2023 tarihinde 15.000,00 TL değer kaybı tazminatının ise 22.03.2024 tarihinde davacıya ödendiği, belirtilen ödeme ile birlikte davalı şirketin her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirdiği, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanmalı bu oran da en az yüzde otuz beş olduğu, davacının belgelenmiş bir kdv zararı bulunmadığı, kusur oranlarının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi adına bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli ve değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: - Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 29/04/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 08/08/2024 tarihli raporu, -Bilirkişi ...in 21/11/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 13.09.2023 tarihinde ... plakalı araç ile davacıya ait...plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, davacının işbu dava ile ... plakalı araca ilişkin olarak bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı bedeli talebinde bulunduğu ve bu zararlarının ... plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, davalı sigortanın davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, davacıya ödeme yapıldığı, sorumluluklarının kalmadığı, davacının belgelenmiş bir kdv zararı bulunmadığı, hasar onarım bedeline iskonto uygulanması gerektiği, talep edilen değer kaybı zararının zmms genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiği, sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zarar ve poliçe teminat limitleri ile...