Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/920 · K. 2025/158
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/920 K. 2025/158

E. 2024/920K. 2025/15818 Şubat 2025
tazminatmenfi tespitboşanmaicra takibiispat yüküuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerin oğlu olan ... eski eşi ile olan evlilik birliğinin bozulmasından kaynaklı ikame edilen ... 12. Aile Mahkemesinin 2024/ E. sayılı dosyasıyla boşandığını, karşı taraf yapılan evlilik ve boşanma durumlarından dolayı çok borçlandıklarını, zarara uğradıklarını iddia ettiklerini, müvekkiller ise oğullarının anlaşmalı bir şekilde boşanması, taraflar arasında çekişme çıkmaması amacıyla karşı tarafa 01.11.2023 düzenlenme tarihli 190.000,00 TL'lik bono düzenlediklerini, akabinde ... karşı tarafın IBAN hesap numarasına 30.000,00 TL ödemede bulunmuş, daha sonra ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerin oğlu olan ... eski eşi ile olan evlilik birliğinin bozulmasından kaynaklı ikame edilen ... 12. Aile Mahkemesinin 2024/ E. sayılı dosyasıyla boşandığını, karşı taraf yapılan evlilik ve boşanma durumlarından dolayı çok borçlandıklarını, zarara uğradıklarını iddia ettiklerini, müvekkiller ise oğullarının anlaşmalı bir şekilde boşanması, taraflar arasında çekişme çıkmaması amacıyla karşı tarafa 01.11.2023 düzenlenme tarihli 190.000,00 TL'lik bono düzenlediklerini, akabinde ... karşı tarafın IBAN hesap numarasına 30.000,00 TL ödemede bulunmuş, daha sonra ... tarafından karşı tarafa 30.000,00 TL ödeme yaptığını, karşı tarafa yapılan toplam ödeme 60.000,00 TL olduğunu, hatta belirtmek gerekir ki; bu borç ilişkisinin nedeni olan müvekkillerin oğlu ... anne ve babasından habersiz yine davalının hesabına 50.000 TL ödeme gerçekleştirmiş, müvekkiller bu ödemeden habersiz dava ve icra konusu bonoyu keşide ettiklerini, Yapılan ödemelere rağmen karşı taraf, müvekkiller aleyhine takip dayanağı olarak söz konusu bono üzerinden 160.000,00 TL asıl alacak olmak üzere haksız bir şekilde ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasıyla takip başlattığını, takip başlayana kadar müvekkillerin haberi olmadığı gibi, bakiye borç hususunda zaten mali açıdan sıkışık bir dönemden geçen müvekkiller karşı tarafa ödemeye ve gerçek borcun belirlenmesine yönelik iletişime geçmeye çalışmış ancak karşı taraf görüşmeyi reddettiğini, dahası müvekkillerce ve oğulları tarafından yapılan ödemeler mahsup edilmeden söz konusu takip başlatıldığımı, Bonodaki miktar 190.000,00 TL olmasına ve müvekkiller tarafından toplam 60.000,00 TL ödeme yapılmasına rağmen sadece 30.000,00 TL'lik kısmının ödeme olarak kabul edilerek 160.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlatılması kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, uzlaşma sağlanamadığını, Müvekkilin ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasında 30.000,00 TL'lik asıl alacak ve fer'ileri yönünden davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Arabuluculuk vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; davayı kabul etmediğini, davacıların borçlu olduğu senet ile ilgili tarafına yapılan ödemeye ilişkin icra takibine konu senette icraya koymadan önce 30.000,00 TL ödeme yapıldığını ve bu ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1258 · K. 2025/369

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1274 · K. 2024/714

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2025/579

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/527 · K. 2025/462

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/410 · K. 2025/439

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1223 · K. 2025/238

11 Mart 2025