DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkil aleyhine ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkile 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetler, şirketin diğer ortağı olan davalı tarafından, şirket müdürlüğü sıfatı kullanılarak kendi lehine düzenlenmiş olup, arada herhangi bir mal teslimi, hizmet ilişkisi veya ticari işlem bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkil aleyhine ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkile 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetler, şirketin diğer ortağı olan davalı tarafından, şirket müdürlüğü sıfatı kullanılarak kendi lehine düzenlenmiş olup, arada herhangi bir mal teslimi, hizmet ilişkisi veya ticari işlem bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar.Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde; fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta; borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere iliş...