Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/475 · K. 2025/88
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 K. 2025/88

E. 2023/475K. 2025/883 Şubat 2025
tazminatrayiç değertazminat davasıdeğer kaybı tazminatıhaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporueksik incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2021 tarihinde ... adına kayıtlı davalı şirketin ... poliçe numaralı poliçesi ile sigortalı... plakalı araç, davacı müvekkil adına kayıtlı ... plakalı 2008 model... marka aracının ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 29.09.2021 tarihli kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü ...n asli ve tam kusurlu olduğu, davacı müvekkilin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiştir. Kaza nedeniyle müvekkil aracının ön kısmı ciddi şekilde hasar görmüştür. Değer kaybından kaynaklı tazminatın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, ancak şirket herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ederek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/475 KARAR NO : 2025/88 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2021 tarihinde ... adına kayıtlı davalı şirketin ... poliçe numaralı poliçesi ile sigortalı... plakalı araç, davacı müvekkil adına kayıtlı ... plakalı 2008 model... marka aracının ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 29.09.2021 tarihli kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü ...n asli ve tam kusurlu olduğu, davacı müvekkilin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiştir. Kaza nedeniyle müvekkil aracının ön kısmı ciddi şekilde hasar görmüştür. Değer kaybından kaynaklı tazminatın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, ancak şirket herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusura ilişkin yeterli inceleme yapılmaksızın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası kabul edilemeyeceği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur oranının tespiti adına Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazanın meydana geldiği kaza mahallini gösteren kamera kayıtları bulunmakta ise kayıtların istenerek incelenmesini,...plakalı araç, ...oliçe numarasıyla 27.01.2021/2022 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketlerinin poliçe sebebiyle sorumlulukları; davacı tarafın ispat ettiği alacağın poliçe teminat limitini aşmayan kısmı ile sınırlı olduğunu, hükme konu edilebilecek bir hasar ve değer kaybı bedeli söz konusu ise bu hasarın belirlenebilmesi için araç üzerinde keşif yapılması gerekmekte olup aksinin kabulü hâlinde eksik inceleme ile hüküm tesis edileceğini, müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmamış olup temerrüt koşulları oluşmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı...'in 03/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü ...)'ın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı, 2918 sayılı KTK nın 57/1-a (Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.) maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı...) kazanın oluşumunda etken bir fiilinin olmadığı beyan edilmiştir. Otomotiv Uzmanı ...in 12/02/2024 tarihli bilirkişi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2025/99

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/984 · K. 2025/98

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2025/112

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 · K. 2025/115

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2025/9

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/770 · K. 2025/102

4 Şubat 2025