Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, ...ye ait... plakalı aracın, müvekkil ...e ait kendi sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu olayda girilmez yola giren araç sürücüsünün müvekkil aracına çarpma fiili asli kusur halleri arasında sayılmış olup, araç sürücüsü bu maddeyi ihlal ederek müvekkil aracında maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, Davalı ... A.Ş., kaza tarihinde geçerli olan...Poliçe no'lu ZMMS Poliçesi nedeniyle araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan poliçe limitleri ve kapsamı dahilinde sorumlu olduğunu, davalı araç ruhsat sahibi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/770 KARAR NO : 2025/102 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, ...ye ait... plakalı aracın, müvekkil ...e ait kendi sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu olayda girilmez yola giren araç sürücüsünün müvekkil aracına çarpma fiili asli kusur halleri arasında sayılmış olup, araç sürücüsü bu maddeyi ihlal ederek müvekkil aracında maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, Davalı ... A.Ş., kaza tarihinde geçerli olan...Poliçe no'lu ZMMS Poliçesi nedeniyle araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan poliçe limitleri ve kapsamı dahilinde sorumlu olduğunu, davalı araç ruhsat sahibi ... ve kusuru ile kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsü... ise, müvekkil aracında meydana gelen zarar ve ziyanın tamamından sorumlu olduklarını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna başvurması gerektiğini, davacı dava yoluna gitmeden dava şartı olan başvuruyu yapmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu kazanın ardından davacı, müvekkil sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmadığını, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına kaza tarihi itibariyle azami 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, Teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, döviz cinsinden maddi hasar ve istifade zararı talebi fahiş ve soyut olup reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu kusur sorumluluğu olduğunu, başvuruyu kabul anlamına gelmemek üzere, talep edilen hasar bedelinin başvurucu tarafından ispatlanması gerekmekte olup başvurucunun talebi fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde müvekkil adına kayıtlı bulunan... plakalı araç 24.07.2022 tarihinde dilekçe ekinde bulunan 24.07.2022 tanzim tarihli araç kiralama sözleşmesi ile Davalı ...'ye kiralanıldığını, davalı müvekkil ...nin ticaret ünvanı ile araç kiralama ve alım satım alanında faaliyet gösterdiğini, diğer Davalı 24.07.2023 tarihinde müvekkile araç kiralamak için gelmiş olup, dönüş tarihini belirtmeyerek... plakalı aracı kiraladığını ve taraflarca kira sözleşmesi imza altına alındığını, araç uzun süreliğine kiralanmış olduğundan ve dönüş tarihi belli olmadığından dönüş tarihi belirtilmediğini, 25.07.2022 tarihi...