Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2023 tarihinde davalılardan ...'ya ait ve sürücü ... sevk ve idaresinde... plakalı otomobiliyle müvekkil ...'e ait ve ... sevk ve idaresinde şeridinde seyreden...ması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ... tam kusurlu olduğunu, Meydana gelen olayda kazaya karışan ve asli kusurlu bulunan araç davalılardan ...'ya ait olduğunu, Motorlu taşıt işleten konumundaki ... yukarıdaki madde hükmünden dolayı kusursuz sorumluluk hali mevcut olup aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, Meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkile ait araçta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/302 KARAR NO : 2025/9 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2023 tarihinde davalılardan ...'ya ait ve sürücü ... sevk ve idaresinde... plakalı otomobiliyle müvekkil ...'e ait ve ... sevk ve idaresinde şeridinde seyreden...ması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ... tam kusurlu olduğunu, Meydana gelen olayda kazaya karışan ve asli kusurlu bulunan araç davalılardan ...'ya ait olduğunu, Motorlu taşıt işleten konumundaki ... yukarıdaki madde hükmünden dolayı kusursuz sorumluluk hali mevcut olup aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, Meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkile ait araçta ağır hasar oluştuğunu, buna göre aracın sağ ve sol yanları boydan boya tamirat görmüş, ayrıca ön tarafı da oldukça hasar aldığını, meydana gelen hasar neticesinde aracın ikinci el piyasasındaki değeri büyük ölçüde düştüğünü, müvekkil kazadan sonra uzunca bir süre aracından mahrum kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmamakta olup mahkemenizce kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, dava konusu trafik kazası davacının iddiasının aksine müvekkilin seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini korumayarak bölmeleri aşması neticesinde gerçekleşmemiş olup aynı zamanda kaza esnasında davacıya ait araç da sevk ve idare halinde olmayıp park halinde olduğunu, Kazanın oluşumunda müvekkil atfedilebilecek kusur bulunmadığını, her ne kadar kaza tespit raporunda kazanın oluşumuna müvekkil ...'nın KTK m.56/1 ihlali gerçekleştirerek neden olduğu ifade edilmişse de şerit değiştirerek kazaya neden olan müvekkil değil, dava dışı... sevk ve idaresindeki... plakalı araç olduğunu, Müvekkilin kusurlu olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla Dava konusu kazanın yaşandığı tarihte müvekkilin aracı ZMMS kapsamında olup akdedilen trafik poliçesi uyarınca zarar tazmin edildiğinden müvekkillerin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının aracındaki hasar için 25.10.2023 tarihinde hasar tazminatı olarak 71.000,00 TL, araçtaki değer kaybı için 05.12.2023 tarihinde 42.000,00 TL sigorta şirketi tarafından ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine 15 261612 0001 nolu dosya açılmış olup şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde davacının aracındaki hasar için davacıya 25/10/2023 tarihinde 7...