Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/747 · K. 2025/6
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 K. 2025/6

E. 2023/747K. 2025/67 Ocak 2025
kira sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliiadegörevli mahkemebedelin iadesialacağın tahsilitazminatayıplı malbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıistinaf yolusözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasında 26.07.2020 tarihinde... Operatörlük Sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığı, sözleşme davalı tarafça ötelenip 04.09.2020 tarihinde tekrardan imzalandığı, sözleşmenin 2.sayfasının 4.3.maddesi kapsamında "40 adet 350 W alt segment B1" model scooter teslim edileceğinin belirtildiği, ilgili scooterların teslim edilmesi anında yapılan kontrol ve akabinde gerçekleşen kontroller ile scooterların davalı şirketçe taahhüt edilen nitelik ve teknik özelliklere sahip olmadığının görüldüğü,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/747 KARAR NO : 2025/6 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasında 26.07.2020 tarihinde... Operatörlük Sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığı, sözleşme davalı tarafça ötelenip 04.09.2020 tarihinde tekrardan imzalandığı, sözleşmenin 2.sayfasının 4.3.maddesi kapsamında "40 adet 350 W alt segment B1" model scooter teslim edileceğinin belirtildiği, ilgili scooterların teslim edilmesi anında yapılan kontrol ve akabinde gerçekleşen kontroller ile scooterların davalı şirketçe taahhüt edilen nitelik ve teknik özelliklere sahip olmadığının görüldüğü, 23.10.2020 tarihinde Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında scooterların keşfe konu teşkil edildiği, yapılan keşifte elektrikli scooterların motorlarının 250 W olduğunun sabitlendiği, sözleşmede belirlenen diğer unsurunda sözleşme tarihinden itibaren... sorumlu yerel yönetimlerden gerekli izinleri almakla yükümlü olduğuna ilişkin hüküm olduğu, ancak sözleşme tarihinden itibaren davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği, yerel yönetimlerden izin alamadığı, müvekkilinin de faaliyete başlayamadığı, sözleşmenin 6.11.maddesinde belirtilen bu hüküm gereğince...nin kira ve teminat bedellerini iade etme yükümlülüğünün bulunduğu, davalı şirketin sözleşme kurallarını ihlal ettiği, bunun üzerine PTT kanalı ile 21.10.2020 tarihinde ve 26.10.2020 tarihinde e-posta kanalıyla sözleşmeden dönüldüğüne ilişkin ihtarname gönderildiği, ayrıca 26.10.2020 tarihinde Kocaeli ...Noterliği kanalıyla da... nolu ihtarname gönderildiği, ihtarnamede kiralanan scooterlardaki hatanın müvekkili şirketin beklediği faydaları ortadan kaldırdığı ve 6098 ile 6102 Sayılı Kanuna göre scooterların ayıplı mal olduğunun belirtildiği, ilgili kanunlar kapsamında sözleşmeden dönme hakkının kullandıklarını bildirdikleri, ihtarnameler ile davalı borçluya bedel iadesi ile menfi ve müspet zararların iadesi için 7 günlük müddet verildiği, ancak geçen süreçte davalı şirketçe herhangi bir girişim gösterilmediği, müvekkili şirketin sözleşme hükümleri gereğince davalı borçludan 187.909,92 TL alacaklı konumda olduğu, bunun üzerine davalı borçlu hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takibe haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının duru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2025/9

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2025/13

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/529 · K. 2025/8

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/98 · K. 2025/16

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/913 · K. 2025/10

7 Ocak 2025